Pakollinen pidätyslaki on perheväkivaltaa koskeva laki, joka vaatii poliisia pidättämään väitetyn pahoinpitelyn todistajista tai uhrin toiveista riippumatta. Pakolliset pidätykset ovat yleisiä joillakin alueilla, mutta niitä ei käytetä toisilla, osittain johtuen huomattavista kiistoista lain pätevyydestä. Vaikka kannattajat sanovat, että pakollinen pidätys voi pelastaa ihmishenkiä ja voi olla tehokkaampi kuin muut poliisin perheväkivallan taktiikat, vastustajat ehdottavat, että se voi itse asiassa vähentää todennäköisyyttä, että väkivallan uhrit soittavat poliisille, ja toisinaan jätetään huomiotta syytetyn oikeudet laiminlyömällä vaatimus. todisteita tai todennäköistä syytä pidätykseen.
Pakolliset pidätyslait saivat suosiota vuoden 1984 Minneapolisissa Minnesotassa tehdyn tutkimuksen jälkeen. Tämän tutkimuksen mukaan poliisi havaitsi, että pidätys oli onnistunein tapa levittää perheväkivallan tilannetta ja estää väärinkäyttäjää jatkamasta uhrinsa pahoinpitelyä. Se havaitsi myös vahvan korrelaation väärinkäyttäjän paikan yhteisössä ja hänen halukkuutensa muuttaa käyttäytymistä; tapauksissa, joissa vastaaja on vahvasti yhteydessä, pidätyksen jälkeisen häpeän uskottiin olevan ensisijainen motivoiva tekijä käyttäytymisen muutoksessa. Seuraavien vuosikymmenten aikana yli 20 Yhdysvaltain osavaltiota ja muut maat, kuten Uusi-Seelanti, ovat hyväksyneet pakollisen pidätys- tai pidätyspolitiikan perheväkivallan vuoksi.
Väite pakollisesta pidätyksestä perustuu vuoden 1984 tutkimuksen tuloksiin sekä yleiseen käsitykseen siitä, että väitetyn hyökkääjän poistaminen kosketuksesta uhrin kanssa on suoja kaikille osapuolille. Kannattajat väittävät, että pidätyksen vaatiminen uhrin toiveista riippumatta voi olla tärkeää, koska uhrit kärsivät usein sekä psyykkisestä että fyysisestä väkivallasta eivätkä ehkä pysty arvioimaan tilannetta järkevästi. Pakollisen pidätyksen tavoitteena on suojella fyysisesti uhreja, jotka pelkäävät kostotoimia liikaa syytteeseen panemiseksi.
Valitettavasti vastustajat viittaavat siihen, että politiikalla voi joskus olla päinvastainen vaikutus. Väärinkäytön uhrit tietävät, että pidätys tapahtuu, ja he saattavat pelätä soittaa poliisille, koska he pelkäävät hyväksikäyttäjän kostoa. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan väärinkäyttäjän pidätyksessä tuntema häpeä voidaan kanavoida vihaksi uhria kohtaan, mikä voi joskus aiheuttaa lisää väkivaltaa ja jopa murhaa. Koska pidätys ei takaa tuomiota, pysyvää lähestymiskieltoa tai muuta suojaa, uhri, joka soittaa poliisille, saattaa löytää väärinkäyttäjänsä ovelta muutamassa tunnissa tai viikossa, ja hän voi olla liian peloissaan tai syyllistyneenä soittaakseen taas avuksi.
Pakollisen pidätyksen politiikka ottaa huomioon myös syytetyn oikeudet. Ellei laissa määrätä, että pidätykselle on oltava todennäköinen syy, kuten todisteet vammoista tai todistajien kertomuksista, lainvalvontaviranomaisten on pidätettävä epäilty hyökkääjä kaikista tekijöistä riippumatta. Mahdollisuus väärinkäyttää tällaista lakia voi olla valtava, koska jopa naapuri, joka tulkitsee väärin seinän ääntä, voi johtaa pakolliseen pidätykseen. Koska perheväkivallan maksut voivat vahingoittaa merkittävästi henkilökohtaista ja ammatillista mainetta, kriitikot väittävät, että syytetyn oikeuksien suojelemiseksi on oltava turvatoimet.