Yhdysvalloissa palimony on tuomioistuimen määräämä taloudellinen ratkaisu kahden entisen rakastajan välillä, jotka eivät olleet koskaan naimisissa, mutta asuivat yhdessä pitkään. Vaikka ne ovat periaatteessa samanlaisia kuin elatusmaksut, näiden kahden välillä on selviä eroja. Halu elää avioliittoa ilman avioliittoa on ollut kasvava trendi 1960 -luvulta lähtien, ja monet ihmiset kokevat, että heidän suhteensa ”ei tarvitse paperia” validoidakseen. Toiset valitsevat avoliiton nähdäkseen, voivatko suhteet toimia ennen avioliiton aloittamista, ja samaa sukupuolta olevat parit eivät voi laillisesti mennä naimisiin monissa paikoissa.
Joillekin avioliittoinstituuttia pidetään oikeudellisena kietoutumisena – tarpeettomana byrokratian ja toisiinsa kietoutuneen omaisuuden komplikaationa, jotka on purettava vasta, kun suhde päättyy. Avioliiton epäonnistumisaste on noin 50%, ja monet ihmiset, jotka ovat jo käyneet läpi kalliin avioeron, vannovat avioliiton. Avioliiton välttäminen ei kuitenkaan sulje pois oikeudellisia ongelmia, ja valitettavasti suhteet, jotka alkavat enemmän kuin sovinnollisesti, voivat päätyä vähemmän kuin siviilikäyttöön. Väärinkäsitykset avoliitosta, joista ei koskaan puhuttu, sovittu tai jotka molemmat osapuolet olivat selvästi ymmärtäneet, voivat johtaa palimony -kanteeseen, jossa toinen kumppani väittää, että hän on velkaa toiselle.
Vaikka lait vaihtelevat kussakin osavaltiossa, tässä on joitain yleisiä keskeisiä tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tuomioistuimen päätökseen myöntää tai kieltää sovinto:
Suhteen pitkäikäisyys.
Kumppanien välinen epäsuora käsitys siitä, että toinen huolehtisi taloudellisesti toisesta koko elämänsä ajan.
Kumppanien väliset puhutut lupaukset, jotka voidaan perustella tai vahvistaa.
Kirjalliset rahoitussopimukset, jos sellaisia on.
Kantajan kyky ylläpitää itseään.
Toisen osapuolen uhraukset toisen tukemiseksi luopumalla urapolusta kodin tai lasten hoitamiseksi.
Yhden kumppanin uhraukset toisen kumppanin saattamiseksi koulun läpi, jotta hän voisi saada ammatillisen tutkinnon.
Tulojen välinen ero.
Toisin kuin elatusapu, palimoni -ratkaisut sisältävät yleensä kertakorvauksen, joka maksetaan kerralla, verrattuna pysyviin kuukausimaksuihin. Toinen ero on se, että se ei jaa ”yhteistä omaisuutta” – minkä tahansa omaisuuden laillinen omistaja saa kyseiset varat epäilemättä, vaikka kumppani olisi maksanut niihin ja pitää niitä yhteisenä omaisuutena.
Vuonna 1982 Scott Thorson toi ensimmäisen julkisen palimony-haasteen viihdyttäjää Liberacea (1919-1987) vastaan viiden vuoden avoliiton jälkeen. Thorson pyysi 113 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (USD) ja sai 95,000 1991 dollaria ratkaisusta. Seuraava kuuluisa puku tuli vuonna XNUMX, jonka Judy Nelson jätti. Nelson haastoi oikeuteen tennismestarin Martina Navratilovan ja teki kahdeksan vuoden suhteen, joka päättyi huonosti. Sopimuksen ehtoja ei paljastettu.
Jotkut oikeudelliset asiantuntijat suosittelevat, että parit ryhtyvät varotoimiin välttääkseen palimony -puvun kummankin pään. Avoliitossopimus on hyvä alku, ja sen tulisi kattaa odotukset ja järjestelyt, jotta eron sattuessa molemmat osapuolet olisivat suojattuja. Vaikka molempien osapuolten allekirjoittama epävirallinen käsinkirjoitettu luonnos on parempi kuin mikään asiakirja, jotkut oikeudelliset asiantuntijat ehdottavat, että jokainen kumppani pitää asianajajan ja antaa asianajajien lyödä avopuolisoa. Tämä suojaa molempia osapuolia, koska myöhemmin ei voida väittää, etteivät kummankin edut olisi asianmukaisesti suojattu.
Muita neuvoja ovat molempien kumppaneiden nimien asettaminen yhteiseen omaisuuteen ja omaisuuteen, jotta ne voidaan jakaa oikeudenmukaisesti tai jopa periä. Tämä on erityisen tärkeää samaa sukupuolta olevissa suhteissa, joissa parit voivat asua yhdessä koko elämän, mutta eivät voi mennä naimisiin. Jos koti on esimerkiksi kuolevan kumppanin nimissä, talo palkitaan automaattisesti vainajan sukulaisille, vaikka eloon jäänyt kumppani auttaisi koko elämänsä maksamaan siitä.
Vaikka avioliitto voi olla ei -toivottua tai jopa mahdotonta joillekin, se tarjoaa monia automaattisia oikeudellisia suojauksia. Ennen avoliittoa harkitsemista on parasta, että pariskunnat pyytävät oikeudellista neuvontaa perheoikeutta tuntevalta ammattimaiselta lakimieheltä. Tämän pitäisi auttaa varmistamaan, että molemmilla osapuolilla on suoja mahdollisilta palimony -sekaannuksilta.