Paras tapa käsitellä rakennuskiista riippuu useista tekijöistä. Näitä ovat muun muassa ongelman luonne, ongelman kohteena olevan henkilön rooli ja toimivalta, jolla ongelma syntyy. Jos kiistoja ei voida ratkaista viittaamalla sopimukseen, vaihtoehtoista riidanratkaisua on ehkä harkittava. Jos rakennuskiista syntyy asiakkaan ja alihankkijoiden välillä, on kuultava alkuperäistä urakoitsijaa. Palvelujen maksamatta jättämiseen tai perusteettomiin panttioikeuksiin liittyvät asiat voidaan hoitaa noudattamalla asianmukaisia oikeudellisia menettelyjä.
Kun rakennuskiista syntyy tehdyistä tai tehtävistä töistä, paras ensimmäinen askel on tarkistaa sopimus. Urakoitsija ei yleensä ole velvollinen tekemään mitään, mitä hän ei ole suostunut, eikä asiakas yleensä ole velvollinen maksamaan palveluista, joita hän ei ole pyytänyt. Jos ongelmaa ei voida ratkaista lukemalla sopimusta, on parasta, että molemmat osapuolet yrittävät päästä sydämelliseen sopimukseen. Jos tämä ei ole mahdollista, saattaa olla tarpeen ryhtyä vaihtoehtoiseen riidanratkaisuun.
Joskus henkilö tekee rakennusalan sopimuksen yhden osapuolen kanssa. Tämä osapuoli ei välttämättä pysty henkilökohtaisesti täyttämään kaikkia sopimuksen ehtoja, ja hän voi palkata alihankkijoita. Jos näin tapahtuu, sekä kiinteistön omistajan että kaikkien alihankkijoiden tulisi kääntyä alkuperäisen urakoitsijan puoleen, jos syntyy rakennuskiista. Kiinteistön omistajan on ymmärrettävä, ettei hänellä ole sopimussuhdetta hänen omaisuutensa parissa työskentelevien alihankkijoiden kanssa, ja siksi hänellä ei yleensä ole lainkaan valtuuksia vaatia heitä. Alihankkijoiden tulee ottaa ohjeensa alkuperäiseltä urakoitsijalta ja neuvotella hänen kanssaan ennen asiakkaiden tekemien muutosten tekemistä.
On tavallista, että rakennuskiista syntyy, koska palveluista ei ole maksettu. Vaikka rakennustyöntekijä ei yleensä voi kumota tehtyä työtä, hän voi ryhtyä oikeustoimiin. Monet lainkäyttöalueet sallivat urakoitsijoiden asettaa mekaniikan pantteja asiakkaidensa omaisuuteen. Tämä estää asiakasta myymästä tai jälleenrahoittamasta omaisuutta maksamatta urakoitsijalle velkaa.
Jos rakennuskiista syntyy, koska kiinteistön omistaja on mekaanisten panttioikeuden alainen, mutta hänen mielestään hänen ei pitäisi olla, on olemassa oikeudellinen prosessi, jonka avulla hän voi ratkaista tämän ongelman. Tähän liittyy yleensä kirjallisen vaatimuksen esittäminen panttioikeuden asettaneelle urakoitsijalle selittämään tai poistamaan se. Jos urakoitsija kieltäytyy, asia voidaan viedä oikeuteen ja urakoitsijan on perusteltava panttioikeus. Jos hän ei voi, tuomioistuin voi määrätä sen poistettavaksi.