Useimmat ammattikirjailijat ovat yhtä mieltä siitä, ettei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa parantaa kirjoitustaitoja ja että se on yksilöllinen prosessi, joka on erilainen kaikille. Siitä huolimatta he mainitsevat johdonmukaisesti muutamia vinkkejä erityisen hyödyllisiksi, kuten kieliopin ja välimerkkien tarkastelun, yleisöön kiinnittämisen, vertaisarvioinnin ja henkilökohtaisten luonnosten lukemisen ääneen. Lisätekniikoita ovat muiden teosten lukeminen, aikaa selvittää, mitä lukijan tarvitsee tietää ja järjestää teos, usein kirjoittaminen ja luonnosten uusiminen. Monet ihmiset huomaavat myös, että tietoinen ympäristön yksityiskohtien etsiminen on hyvä käytäntö, joka voidaan tehdä missä ja milloin tahansa.
Kielioppi ja välimerkit
Jotkut kielitieteilijät pitävät kielioppia ja välimerkkejä tärkeimpänä elementtinä kirjallisessa viestinnässä, koska niillä on niin suuri vaikutus sekä siihen, mitä henkilö yrittää sanoa. Näiden kahden kirjoittamisen parantaminen alkaa opiskelemalla kieli- ja tyyliohjeita, joissa selitetään, missä peruselementit kuuluvat ja miten ne toimivat. Kun henkilö tuntee nämä ohjeet, hän voi harjoitella niiden soveltamista. Yleisesti käytetty tapa tehdä tämä on suorittaa paperiversiot tai online -muokkaustestit. Tämän prosessin aikana on hyvä tunnistaa säännöt, jotka edellyttävät muutoksia – epäilyjen pitäisi motivoida henkilöä katsomaan ohjekirjaa uudelleen.
yleisö
Ammattikirjailijoiden keskuudessa yleinen pidätys on, että voidakseen todella muodostaa yhteyden yleisön jäseniin henkilön on puhuttava tavalla, jonka hän ymmärtää. Kaksi virkettä “Kenestä puhut?” ja “kenelle puhut?” saavat esimerkiksi saman idean, mutta heillä on dramaattisesti erilainen tunne. Harjoitus yleisöyhteyden harjoittamiseksi on ottaa yksi teos ja kirjoittaa se uudelleen useita kertoja useille eri ryhmille. On syytä huomata, että vaikka kieliopin ja välimerkkejä koskevien sääntöjen ei yleensä pitäisi mennä kokonaan ulos ikkunasta, on hyvä taivuttaa tai rikkoa niitä jonkin verran ja nojata kansankieleen, jos se todella parantaa sitä, kuinka hyvin joku seuraa merkitystä.
Vertaisarviointi
Yleisön ajatukseen liittyy käsite, jonka mukaan joku muu katsoo yhden tai useamman luonnoksen. Monet kirjoittajat eivät ole täysin objektiivisia työssään, eivätkä he aina ole tietoisia siitä, kun jokin teos on hämmentävä tai ristiriitainen. Ystävän, perheenjäsenen tai ryhmän vertaisarvioinnin saaminen antaa mahdollisuuden nähdä, kuinka tarkka henkilön arvio on omasta kirjoituksestaan, ja palautteessa oleva rakentava kritiikki antaa kenellekään mahdollisuuden saada tarkkoja tietoja siitä, mitä ja miten muuttaa.
Ääneen lukeminen
Jos kirjoittaja on kiinnittänyt huomiota sekä yleisöön että kielioppi- ja välimerkkejä koskeviin sääntöihin, ajatusten väliset yhteydet ovat yleensä erittäin sujuvia, mikä tekee sisällöstä helpommin ymmärrettävän ja muistettavan. Vertaisarviointi voi auttaa varoittamaan jotakin virtausongelmista, mutta kun tämä vaihtoehto ei ole käytettävissä tai kun henkilö haluaa kiillottaa luonnoksen ennen kuin muut tarkistavat sen, seuraava paras vaihtoehto on yleensä lukea kappale ääneen. Yleinen sääntö on, että hankala sanoa ja hankala lukea olennaisesti sama asia. Lauserakenteen ja sanavalinnan muutokset ovat yleisiä tällä tekniikalla.
Muiden teosten lukeminen
Lukeminen on tapa parantaa kirjoitustaitoja, koska se altistaa henkilön monille erilaisille kommunikaatiotyyleille. Se on myös keskeinen tapa saada tietoa paitsi kirjoittamisesta, myös monista muista aiheista, jotka voisivat innostaa uusia teoksia. Monet ihmiset huomaavat myös, että se tarjoaa lähtökohdan hyvien tapojen kehittämiselle ja toimii visuaalisena tapana sisällyttää rakenteen elementit, välimerkit, kielioppi ja jopa juoni.
Ongelman tunnistaminen ja organisointi
Yksi “huonon” kirjoittamisen suurimmista ongelmista on se, että pointti ei ole selvä, mikä yleensä johtuu siitä, että kirjoittaja ei ole täysin tunnistanut ongelmaa tai tietoja, joita heidän on annettava lukijalle, ja järjestäytynyt ensin sen ympärille. Yksinkertainen tapa tunnistusongelman ratkaisemiseksi on luoda teokselle otsikko – sen pitäisi olla ytimekäs, mutta riittävän täydellinen, että vaikka joku ei lukisi mitään muuta, hänellä olisi käsitys teoksen tarkoituksesta. Kun henkilö on saanut otsikonsa, hän voi käyttää samaa strategiaa määrittämään kaikki tärkeimmät kohdat, jotka hän haluaa tehdä, ja järjestää ne tärkeyden ja parhaiten kulkevan mukaan. Monet sanovat, että kyse on vain aukkojen täyttämisestä sieltä.
Tavalliset istunnot
Jotkut asiantuntijat ehdottavat, että mahdollisimman usein harjoittelu on paras tapa parantaa kirjoitustaitoja – tämä ei ole sama asia kuin paljon sivuja. Ajatuksena on, että tietokoneen näppäimistön tai perinteisen kynän ja paperin jatkuva palaaminen kehittää kurinalaisuutta, keskittymistä ja sääntöjen pitämistä mielen edessä. Se tuottaa myös suuremman salkun, jota henkilö voi käyttää palautteen saamiseen. Kehotukset ovat hyviä aiheiden tai ohjeiden lähteitä jokaiselle istunnolle ja päiväkirjan pitäminen.
kirjoittamasta
Kun henkilö yrittää lisätä aikaa, jonka hän käyttää ideoidensa kirjoittamiseen, erityinen tekniikka, joka toisinaan tuottaa suuria etuja, on kirjoittaa jo olemassa oleva asia uudelleen. Se voi olla kirjoittajan oma aikaisempi teos tai joku muu. Tämän tekeminen opettaa yksilön katsomaan samaa käsitettä eri näkökulmasta, ja se antaa hänelle mahdollisuuden tutkia, mitä muuttuvat tärkeät elementit, kuten lauseen pituus tai ääni, tekisivät teokselle. Toinen etu on se, että se muistuttaa kirjailijaa siitä, ettei ole välttämättä olemassa ”oikeaa” tapaa esittää jotain, mikä vähentää pitkälle ahdistusta ja murtaa kirjoittajan lohkon.
Etsitkö yksityiskohtia
Helppo tapa kirjailijalle kehittyä silloinkin, kun hän ei ole työpöydällään, on katsoa ympärillään olevaa ja tunnistaa henkisesti niin monta yksityiskohtaa kuin pystyy. Esimerkiksi kyky sanoa, että kahvilassa on miehen ääni, on hyvä, mutta parempi sanoa, että se on syvä ja uupumuksen vapina. Tämän harjoituksen tarkoitus on, että yksityiskohdat ovat kuvauksen ydin ja hyvä kuvaus on välttämätöntä lukijan kiinnostuksen ylläpitämiseksi ja kohtausten ja hahmojen herättämiseksi henkiin. Jopa silloin, kun teos on tietokirjallisuus, spesifisyys saa tekijän näyttämään ammattimaiselta ja ikään kuin hän olisi ollut perusteellinen tutkimuksessaan ja valmistelussaan.