Passiivinen kielioppi viittaa yhteen kahdesta mahdollisesta tavasta ilmaista toiminta lauseessa tai lauseessa. Aktiivisella äänellä kohde vaikuttaa esineeseen tai suorittaa toiminnan. Passiivinen ääni muuttaa lauseen tai lauseen järjestystä siten, että toiminnan kohde tai vastaanottaja on lauseen aihe. Passiivisen kieliopin käyttäminen ei ole kielioppivirhe, vaan tyylillinen mieltymys, jonka monet uskovat heikentävän tai vääristävän käsitettä tai ajatusta, jonka lause yrittää välittää.
Ymmärtääksesi passiivisen ja aktiivisen äänen välisen eron, sinun on ymmärrettävä lauseen tai lausekkeen elementit, kieliopillinen yksikkö, joka sisältää täydellisen ajatuksen. Agentti on kieliopillinen komponentti, joka saa toiminnan aikaan, asia tai henkilö, joka tekee jotain. Suurin osa ajasta tämä komponentti on aiheessa, aiheuttaen toiminnan.
Verbi on lauseen osa, joka ilmaisee toimintaa, joko toisen asian suhteen tai itsessään: “Hän ampuu pallon” tai “Hän ampuu”. Kohde on kieliopillinen elementti, joka vastaanottaa toiminnon, tässä tapauksessa “pallon”. Agentti vaikuttaa kohteeseen verbin toiminnan avulla.
Yleisin passiivisen äänen muodostus yhdistää verbin “olla” muodon pääverbin aikaisempaan partikkeliin. Esimerkki: “Peter ajoi autoa.” on lause, joka on kirjoitettu aktiivisella äänellä, koska Peter, agentti, on aiheessa, joka vaikuttaa autoon, esineeseen. Lauseen kirjoittamiseksi passiivisella äänellä lause järjestetään uudelleen seuraavasti: “Autoa ajoi Pietari.” Tässä kohteena on auto, joka on toiminnan vastaanottaja, ja sen perässä on “oli” ja verbin “ajaa”, joka on “ajettu”, aikaisempi partikkeli. Vasta näiden tietojen toimittamisen jälkeen kirjoittaja kertoo lukijalle, että Pietari on autoon vaikuttava voima.
Passiivisessa äänilauseessa “Autoa ajoi Peter”. auto on toiminnan kohde, kun taas Peter on agentti, joka saa tapahtuman tapahtumaan. Passiivisen äänen käyttö viittaa siihen, että kirjoittaja aikoo keskittyä enemmän autoon kuin kuljettajaan. Aktiivisella äänellä lause muuttuu: “Peter ajoi autoa”, jossa aiheena on agentti, joka tekee toiminnon. Ellei auto ole itse asiassa tärkeämpi kuin Pietari, useimmat kirjoittajat ovat yhtä mieltä siitä, että aktiivinen versio on parempi, koska se on selkeämpi ja selkeämpi, jättäen vähemmän tilaa lukijavirheille tai väärinkäsityksille.
Jos agentti poistetaan lauseesta, siitä tulee: “Autolla ajettiin.” Tämä lause havainnollistaa toista passiivisen äänen käyttöä, jossa toiminnan kohde ja itse toiminta ovat ainoita asioita, jotka kirjoittaja aikoo lukijan tietää. Tässä kirjoittaja käyttää passiivista kielioppia pitääkseen agentin epäselvänä, mikä viittaa siihen, että agentti on merkityksetön tai tuntematon, mahdollisesti jopa kirjoittajalle.
Se, että lause sisältää muodon verbistä olla, ei tarkoita, että lause tai lause käyttää passiivista kielioppia. Sama pätee lauseisiin, joissa käytetään aikaisempaa partitiiviä. Verbi “olla” voi myös tarkoittaa olotilaa, kuten lauseissa “Johannes on sairas”. ja “John oli sairas”. Näissä tapauksissa “on” ja “oli” kuvaavat Johanneksen fyysistä tilaa tai tilaa, ja toiminta on jatkoa hetkestä toiseen nykyisessä ja menneessä ajassa.