Puunkorjuu on käytäntö, jolla puut poistetaan luonnonkatastrofien vahingoittamilta alueilta. Pelastuslokien tekemiseen on useita syitä ja käytäntö on kiistanalainen joillakin maailman alueilla. Useat 1990 -luvulla ja 2000 -luvun alussa tehdyt tutkimukset viittasivat siihen, että monet pelastuskirjanpitoa koskevista väitteistä eivät perustu tieteellisiin tutkimuksiin ja että käytäntö voi itse asiassa olla varsin vahingollista. Tutkijat kuitenkin havaitsivat myös, että tarvitaan lisätutkimuksia pelastuslokien vaikutusten tutkimiseksi ennen lopullisten poliittisten päätösten tekemistä.
Metsät voivat vahingoittua maastopaloista, maanjäristyksistä, hurrikaaneista, hyönteisten tartunnoista ja monista muista luonnonkatastrofeista. Yksi tärkeimmistä ympäristöargumenteista metsäalueen raivaamiseksi on, että sen pitäisi auttaa mahdollistamaan uudelleenkasvua. On myös taloudellisia argumentteja, jotka perustuvat puutavaran myyntiin varojen keräämiseksi, sekä esteettisiä; vaurioituneet metsät eivät ole miellyttäviä katsella, ja kuolleiden puiden ja harjan poistaminen voi luoda puhtaamman ulkonäön. Lopuksi jotkut kannattajat väittävät, että pelastuslokit vähentävät metsäpalojen riskiä poistamalla kuolleita orgaanisia aineita, jotka voivat toimia tappina.
Näiden argumenttien perusteella sekä valtion virastot että yksityiset yritykset ovat suorittaneet pelastustoimenpiteitä. Ympäristörajoituksia kevennetään pelastustoimenpiteissä, jotta vaurioituneet kasvit ja puut voidaan nopeasti ja tehokkaasti poistaa. Saatu puu myydään avoimilla markkinoilla ja sitä voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin.
Jotkut ympäristönsuojelijat uskovat, että pelastuslokit ovat haitallisia. Tutkimukset, joissa verrattiin pelastettuja hakametsiä yksin jätettyihin metsiin, osoittivat, että metsien jättäminen yksin helpotti nopeampaa toipumista luonnonkatastrofeista. Ihmisen toiminta voi tuhota taimet ja vahingoittaa maaperää, mikä vaikeuttaa metsän uusiutumista katastrofin jälkeen ja edistää maaperän häviämistä ja biologisen monimuotoisuuden vähenemistä. Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä hakkuukäytäntö voi itse asiassa lisätä metsäpalojen vakavuutta.
Lisäksi pelastuslokit eivät ole kovin kannattavia. Puutavara on usein liian vaurioitunut ollakseen erittäin arvokas, ja sen louhinta voi ylittää mahdollisen myyntihinnan. Tätä yhdistettynä niin sanottuun “vihreään pelastamiseen”, jossa elävät puut poistetaan kuolleiden kanssa huonosti valvotussa toiminnassa, voidaan käyttää kustannuksiin perustuvana argumenttina jättää metsät rauhaan katastrofin jälkeen ja antaa niiden toipua luonnollisesti.