Pilkkioikeus on jäljitelmä, joka simuloi alemman oikeusasteen oikeudenkäyntiä eli oikeudenkäyntiä, josta ei ole valitettu. Vaikka se yleensä viittaa ohjelmaan, jossa kaikenikäiset opiskelijat suorittavat oikeudenkäynnin vaiheet oppimislaitteena, asianajaja voi käyttää sitä myös valmistelumenetelmänä, joka haluaa varmistaa todistajiensa valmistautuvan oikeudenkäyntiin. Pilkka -oikeudenkäynnit sekoitetaan usein kiistanalaisiin tuomioistuimiin, mutta nämä kaksi voidaan erottaa toisistaan sillä, että riita -tuomioistuin simuloi oikeudenkäyntiä muutoksenhakutasolla.
Kaikissa ikäryhmissä ympäri maailmaa on pilkkikokeiluohjelmia. Yleensä ohjelmaa johtava organisaatio rekrytoi vapaaehtoisia todistajiksi ja osallistuvat opiskelijat toimivat yksin tai ryhmissä edustaessaan tapauksen jokaista puolta. Molemmat osapuolet saavat tyypillisesti paketteja, jotka sisältävät heidän asiansa kannalta merkityksellisen lain sekä tosiseikat. Kuinka paljon analyyttistä työtä kumpikin osapuoli tarvitsee suorittaa, riippuu yleensä osallistujien iätasosta. Todistajat saavat kuvauksia tapahtumistaan, ja heidän on noudatettava tätä näkökulmaa kuulustelujen aikana.
Pilkkioikeudenkäyntiä järjestävä järjestö rekrytoi usein vapaaehtoisen asianajajan toimimaan tuomarina. Pisteytys vaihtelee pilkkitutkimuksen suorittaneen organisaation mukaan, mutta osallistujille annetaan tyypillisesti pisteet, jotka perustuvat useisiin tekijöihin kokeilun jokaisessa vaiheessa. Kun prosessi on valmis, korkeimman pistemäärän saanut voittaa.
Asianajaja voi myös pitää pilkkiprosessin yksityisesti valmistaakseen asiakkaansa ja todistajansa todelliseen menettelyyn. Käymällä läpi kysymykset, joita hän aikoo kysyä jokaiselta todistajalta, ja valmistelemalla hänet kysymyksiin, jotka vastapuoliasiamies todennäköisesti esittää, asianajaja voi varmistaa, että hän on samalla sivulla kuin hänen todistajia. Jos näin ei ole, yksi lipsahdus todellisessa oikeudenkäynnissä voi johtaa heikkouteen, jota vastapuoli voisi hyödyntää, tai uskottavuuden menettämiseen tuomariston silmissä.
Pilkka -oikeudenkäynti sekoitetaan usein kiistanalaisiin tuomioistuimiin, jotka ovat täysin erilainen harjoitus. Moot -tuomioistuin on simulaatio oikeudenkäynnistä muutoksenhakutasolla – eli osapuoli, joka menetti alemman tason tuomioistuimessa, valittaa päätöksestä ylemmälle oikeudelle. Se on pohjimmiltaan erilainen kuin pilkka -oikeudenkäynti monin tavoin, ilmeisimmin se, että todistajia ja valamiehistöä ei ole.