Pilkullinen eeppinen runo on kappale, joka on kirjoitettu eeppisellä tyylillä aiheesta, joka normaalisti ei ansaitsisi niin suurenmoista kohtelua. Mock -eeppinen runous on osa suurempaa satiirista sankarillista tyyliä, jota voidaan käyttää kaikkeen romaanista sarjakuvaan. Pohjimmiltaan mekanismi, joka tekee tämän tyyppisestä runosta hauskan, on tarinankerronnan tyyli ja runon aihe. Joissakin tapauksissa on mahdollista kirjoittaa pilkullinen eeppinen runo ihmisistä, tapahtumista tai jopa käsitteistä. Jotkut esimerkit tämän tyyppisistä runoista voivat menettää satiirisen merkityksensä tuleville lukijoille, jos alkuperäiset viittaukset katoavat, mikä johtaa tarinoihin, jotka voidaan lukea yksinkertaisina absurdina tarinoina.
Valehtelevan eeppisen runon muoto vaihtelee tyylilajista riippuen, mutta useimmat tämän tyyppiset runot perustuvat klassiseen kirjallisuuteen liittyviin tyylitapoihin. Rhyming -runot ovat yleisiä, mutta ne on lähes aina mallinnettu vanhempien runojen mukaan. Vaikka jotkut runot on kirjoitettu kutsumaan kuvia kreikkalaisista klassikoista, toiset jäljittelevät perinteistä englantilaista runoutta. Samaa käsitettä voitaisiin soveltaa myös ei-länsimaisiin runollisiin perinteisiin, vaikka tämä on paljon harvinaisempaa.
Teemojen eeppisessä runossa käsitellyt aiheet vaihtelevat suuresti, mutta on erityisen yleistä kirjoittaa tällainen runo henkilöstä. Lord Byronin Don Juan ja John Drydenin Mac Flecknoe ovat kaksi esimerkkiä tästä strategiasta. On myös mahdollista kirjoittaa tämäntyyppinen runo tapahtumasta, kuten Alexander Popen teoksessa Lukon raiskaus. Monet tämän tyyppiset runot seuraavat suoraan kreikkalaisen klassikon kehitystä ja heijastavat näiden eeppisten runojen todellisia tapahtumia.
Yksi pilkkaepoksen runon mielenkiintoisimmista piirteistä on se, että sen merkitys riippuu osittain klassikoista. Lukija, joka tuntee esimerkiksi Virgilin Aeneidin, on paremmin varusteltu ymmärtämään Drydenin Mac Flecknoen kaikissa sen vivahteellisissa viitteissä. Tämä ei johdu siitä, että runot eivät olisi ymmärrettäviä ilman näitä viittauksia, vaan pikemminkin siksi, että vertailua ei viitata suoraan. Satiiri vertailun kautta riippuu vertailtavien kohteiden tuntemisesta, jotta ne voidaan ymmärtää humoristisina, ja viittaus näissä tapauksissa on piilotettu runon tyyliin ja muotoon.
Joskus pilkullinen eeppinen runo sisältää itse asiassa sanan “parodia” tai “satiiri”. Muissa tapauksissa lukijan on päätettävä, miten runo on tarkoitus ottaa. Monen vuoden apuraha tästä aiheesta on tunnistanut runoja, jotka on kirjoitettu satiirisesti, mutta useimmat kirjoittajat olivat etukäteen runojensa pilkkaavasta luonteesta.