Kanteen vastainen kielto on tuomioistuimen määräys, joka kieltää oikeudenkäyntiin osallistuvan osapuolen joko siirtämästä riita-asian toiselle tuomioistuimelle tai tekemästä samanlaista kannetta muualla. Kun tuomioistuin antaa kanteen vastaisen kiellon, se tarkoittaa lähinnä sitä, että se on ainoa tuomioistuin, joka päättää käsiteltävän asian lopputuloksesta. Suurimman osan ajasta kieltomääräyksiä käytetään kieltämään rinnakkaiset ulkomaiset kanteet, mutta niitä voidaan käyttää myös rajoittamaan osapuolen mahdollisuutta esittää samat vaatimukset toisessa kansallisessa tuomioistuimessa.
Yksinkertaisimmassa mielessä pukuvastainen kielto on tapa lopettaa oikeusjutut. Yhdenmukaisen lainsäädännön kannalta ei yleensä ole edullista, että asia käsitellään useilla foorumeilla samanaikaisesti. Jos tuomioistuimet antavat erilaisia tuloksia tai määräävät erilaisia vahingonkorvauksia, voi olla vaikeaa tietää, mitkä päätökset ovat sitovia. Useimmiten tuomioistuin, jossa kanne esitetään ensimmäisen kerran, on tuomioistuin, jolla on yksinomainen toimivalta. Osapuoli, joka yrittää tehdä hakemuksen uudelleen muualla, kun asiat ovat käynnistyneet, saattaa joutua antamaan pukukiellon.
Pukukiellot ovat myös tapa tuomioistuimille kieltää “forum shopping” -käytäntö. Ostokset foorumilla tapahtuvat, kun kantaja ei nosta kannetta tietyssä tuomioistuimessa ei siksi, että tämä tuomioistuin on sopivin tai koska sillä on ensisijainen toimivalta asioissa ja tosiasioissa, vaan pikemminkin siksi, että se antaa todennäköisemmin myönteisen päätöksen. Tämä todennäköisyys perustuu usein tuomarin tilastoihin, kun se tekee ratkaisun tietyntyyppisistä tapauksista, tai paikallisten asukkaiden väestötietoihin, jotka saattavat muodostaa tuomariston.
Jotkut ostokset foorumilla tapahtuvat useimmissa paikoissa hakemusvaiheessa. Pukujen vastaiset määräykset eivät voi tehdä asialle paljon. Kun oikeusjuttu on nostettu ja oikeudenkäynti alkaa, kielto kieltää osapuolen muuttamasta mieltään tai yrittämästä saada parempaa tulosta vaihtoehtoiselta tuomioistuimelta.
Suurin osa oikeudenkäyntien vastaisista määräyksistä tapahtuu kansainvälisissä kiistoissa. On harvinaista, että tuomioistuin ottaa käsiteltäväkseen asian, jota samanaikaisesti käsitellään toisessa kansallisessa tuomioistuimessa – useimmiten päällekkäiset oikeudenkäynnit rikkovat vakavasti lakia ja tuomioistuimen sääntöjä. Yhden maan tuomioistuin voi kuitenkin tietämättään hyväksyä asian, joka on myös ulkomailla. Puvunvastainen määräys voi lopettaa tällaisen keskustelun foorumilla, usein jo ennen kuin se on alkanut. Oikeudenkäyntien lopettaminen ulkomailla on yksi yleisimmistä oikeudenkäynnin vastaisista kieltokannoista.
Eri lainkäyttöalueiden tuomioistuimilla on erilainen kanta siihen, milloin on asianmukaista antaa kanne kieltoa. Suurin osa tuomioistuimista on omaksunut niin kutsutun “rajoittavan” lähestymistavan, ja se puuttuu rinnakkaisiin hakemuksiin vain, jos on olemassa selviä todisteita oikeuden turhautumisesta, tai ystävällisyyslainsäädäntö ja muut kansainväliset lait sallivat nimenomaisesti puuttumisen asiaan. Toisaalta “salliva” lähestymistapa kehottaa tuomioistuimia puuttumaan asiaan ja antamaan määräyksen aina, kun tuomioistuin subjektiivisesti katsoo sen olevan perusteltua.
Joka tapauksessa osapuolille, jotka eivät noudata pukukieltoa, voidaan useimmissa tapauksissa määrätä kovia rangaistuksia. Jotkut tuomioistuimet antavat takapuoli tuomion osapuolille, jotka rikkovat määräystä ja jatkavat oikeudenkäyntiä muualla. Toiset altistavat rikkojat oikeudenkäyntimaksujen ja sakkojen halveksunnalle.