Recusal on tuomarin, asianajajan tai tuomarin irtisanominen, jos epäillään, ettei tämä henkilö pysty osallistumaan oikeudenmukaisesti. Tämä artikkeli keskittyy oikeudelliseen hylkäämiseen, kun tuomari eroaa tapauksesta tai hänet määrätään eroamaan olosuhteista riippuen. Tämä on suojajärjestelmä oikeusjärjestelmässä estääkseen ihmisiä, jotka ovat puolueellisia tai kiinnostuneita tapauksesta, osallistumaan asian ratkaisuun. tuomari ei esimerkiksi voinut johtaa poikaansa koskevaa rattijuopumusta.
Tuomioistuimen hylkäämiselle on kaksi tapaa. Joissakin tapauksissa tuomari voi syyttää itseään. Tuomarit eivät voi mielivaltaisesti päättää, etteivät he halua antaa tiedoksiantoa tietyissä tapauksissa, ja heidän on perusteltava, miksi he eivät halua antaa tiedoksiantoa. Tuomarit, joilla on taloudellisia tai henkilökohtaisia etuja asiassa, voivat esimerkiksi väittää, että heillä on eturistiriita. Korkeimpien tuomioistuinten, kuten korkeimman oikeuden, tuomarit ovat saattaneet osallistua alemman oikeusasteen asioihin eivätkä näin ollen ole oikeudenmukaisia osapuolia ylemmän oikeusasteen asiassa. Erityisesti useimmat korkeimman oikeuden tuomarit ovat vetäytyneet tapauksista, joissa heidän lapsensa vievät asian tuomioistuimeen, mikä on esimerkki oikeudellisen dynastian toiminnasta.
Jos tuomari ei eroa vapaaehtoisesti, voi olla mahdollista jättää hylkäämispäätös. Tämä on yleisempiä alemmissa oikeusasteissa, ja joissakin maissa ihmiset eivät voi esittää korkeimman oikeuden tuomarien erottamista koskevia pyyntöjä. Tässä tilanteessa yksi asian osapuolista pyytää hylkäämistä tai siirtämistä uudelleen, koska on huolissaan tuomarin kyvystä hoitaa asia oikeudenmukaisesti.
Esimerkiksi mustaihoinen vastaaja voi pyytää toista tuomaria, jos määrätty tuomari on esittänyt rasistisia huomautuksia tuomioistuimen ulkopuolella sillä perusteella, että tuomarilla olisi puolueellisuutta. Samoin kantaja julkista yhtiötä vastaan nostetussa kanteessa voisi pyytää tuomaria eroamaan, koska hänellä on yhtiön osakkeita ja sillä olisi puolueellisuus vastaajan eduksi.
Kun tuomioistuin hylkää oikeudenkäynnin, tuomioistuin voi nimetä tapaukseen uuden tuomarin tai antaa sen siirtyä eteenpäin tavallista vähemmän tuomareita korkeimman oikeuden kaltaisen paneelin tapauksessa. Jos eturistiriidoista johtuva hylkääminen tulee hyvin yleiseksi ongelmaksi, tuomari voidaan siirtää toisen alueen tuomioistuimeen tämän ongelman poistamiseksi. Tämä voi tapahtua pienissä yhteisöissä, joissa tuomarit tuntevat kaikki ja kehittävät useita läheisiä henkilökohtaisia yhteyksiä.