Säästämisen paradoksi on 20 -luvun tunnetun taloustieteilijän John Maynard Keynesin esittämä talousteoria. Keynesin mukaan kun ihmiset alkavat säästää rahaa sen sijaan, että käyttäisivät sitä vastauksena kasvavaan huoleen taantumasta, he voivat itse asiassa pahentaa taantumaa, kun taas säästöjen kokonaismäärä pysyy samana. Tätä väitettä käytetään usein kuluttajien menojen edistämiseen talouden epävarmuuden aikoina, ja se on johtanut siihen, että monet hallitukset käyttävät paljon rahaa taantumien aikana yrittäessään estää näiden tapahtumien pahenemisen.
Säästämisen paradoksin taustalla oleva logiikka on seuraava: kun henkilö A laittaa rahaa pankkiin sen kulutuksen sijasta, se ei pääty Business B: n kassakoneeseen. Business B puolestaan joutuu irtisanomaan työntekijöitä, koska vähemmän ihmisiä käyttää sen perustamiseen. Näillä lomautetuilla työntekijöillä ei ole rahaa, minkä vuoksi muut yritykset horjuvat, koska he alkavat laskea asiakkaita, ja ajan myötä taantuma kasvaa yhä syvemmälle ja ihmiset riippuvat niin paljon rahaa kuin pystyvät kuluttamisen sijasta se.
Kun säästämisen paradoksi astuu voimaan, yleinen säästöaste yhteiskunnassa pysyy samana, koska vaikka vauraammat yhteiskunnan jäsenet voivat pystyä sijoittamaan suuria määriä rahaa säästöihin, alemman luokan ihmisillä ei ole säästöjä, koska heillä ei ole työpaikkoja. Kun säästöt lasketaan keskimäärin koko väestöstä, alhaiset ja korkeat säästöasteet luokkaspektrin vastakkaisissa päissä kumoavat tehokkaasti toisensa.
Ihmiset viittaavat tähän teoriaan “paradoksi”, koska se on tapaus, jossa näennäisesti hyödyllinen käyttäytyminen on todella haitallista. Vaikka yksilöt itse asiassa hyötyvät siitä, että he säästävät rahaa sen sijaan, että käyttäisivät sitä, koko yhteiskunta kokee taloudellisia ongelmia, kun suuri määrä ihmisiä alkaa säästää säästämisen paradoksin mukaan. Tämän teorian uskotaan pätevän myös kuluttajiin, jotka maksavat velkansa sen sijaan, että käyttäisivät rahaa tai säästäisivät sitä.
Säästämisen paradoksia vastaan on kritisoitu paljon kritiikkiä, mikä muistuttaa, että tämä taloustieteen periaate on teoria, ei todettu tosiasia. Jotkut ihmiset ovat väittäneet, että kysynnän laskiessa hinnat laskevat, mikä nostaa kysynnän uudelleen, joten säästämisen paradoksi ei ole läheskään niin haitallinen kuin on ehdotettu, koska kysyntä laskee harvoin tietyn tason alapuolelle. Toiset ovat sanoneet, että säästöissä olevat rahat edustavat lainattavia varoja, mikä tarkoittaa, että panemalla rahaa pankkiin joku voi hyötyä yhteisöstä antamalla varoja lainaa tarvitsevien ihmisten saataville.