Slug -testi on suunniteltu mittaamaan pohjaveden hydraulista johtavuutta eli virtausta pohjaveden läheisyydessä poistamalla tai siirtämällä vesiliuosta tai maaperää maan alapuolelta ja mittaamalla virtaus tai paine, jolla pohjaveden taso muuttuu. Siviili- ja ympäristöinsinöörit sekä hydrologit ja hydrogeologit käyttävät slug -testiä selvittääkseen pohjaveden ominaisuudet. Slug -testi eroaa tavallisesta vesikerroskokeesta siinä, että se mittaa yleensä vain yhden kuopan, kun taas vesikerroskoe muuttaa yhden kuopan ja sitten mittaa muutokset, jotka johtavat läheiseen kaivoon.
Tyypillisessä etanatestissä raskas, pitkä PVC -sauva työnnetään pohjavesikaivoon veden keräämiseksi tai syrjäyttämiseksi. Kun se on poistettu, voidaan mitata veden hydraulinen johtavuus pohjaveden lähellä. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) vakiotoimintamenettelyn #2046 mukaan “hydraulinen johtavuus on tärkeä parametri pohjaveden virtauksen mallintamisessa pohjavesikerroksessa.”
Yhdysvalloissa etanatestin suorittavan henkilön on noudatettava sekä Yhdysvaltain EPA: n laatimaa protokollaa, valtion ympäristöviranomaisen laatimaa protokollaa että yrityksen sisäistä protokollaa. Kuten minkä tahansa tieteellisen kokeen tai testin yhteydessä, tiedot on tallennettava ennen testiä, sen aikana ja sen jälkeen, jotta voidaan mitata tarkasti alueen ja vesikerroksen hydraulinen johtavuus. Slug -testin aikana saadut tiedot sisältävät paikan tai paikan tunnistusnumeron, testin suorittavan henkilön, tietojen keräämispäivän, etanan tilavuuden, testimenetelmän, testin kuluneen ajan, syvyyden veteen ja mahdolliset lisäkommentit .
Slug -testeillä on kaksi pääasiallista etua. Ensinnäkin tulokset mitataan paikan päällä, mikä tarkoittaa paikan päällä. Tämä eroaa ulkopuolisista testeistä, jotka voivat aiheuttaa virheitä riippuen siitä, miten näytteitä käsiteltiin. Toiseksi, etanatestit ovat yleensä halvempia kuin pumppaus, eivätkä ne vaadi lisäkaivoja mittaamiseen.
Slug -testin rajoitus on, että se mittaa vain kaivoa välittömästi ympäröivän alueen. Tämä on toisin kuin useimmat vesikerroskokeet, joissa mitataan samanaikaisesti etana -testin tuloksia monissa tietyn alueen kaivoissa. Joten etanatesti voi edustaa vain pientä osaa maantieteestä, kun taas tavallisella vesikerroksella voi olla kattavampia ja tarkempia tuloksia.