Yksisulismi on sääntöjen tai tapojen väärinkäyttöä. Usein sen ymmärretään tarkoittavan kielen tai kieliopin väärinkäyttöä, usein tahatonta ja yleensä hyväksyttävää. Solecismit tehdään yleensä tietämättömyydestä.
Esimerkiksi amerikkalaisia koululaisia opetetaan voimakkaasti olemaan sanomatta: “Minä ja John menimme kauppaan”, koska “minä” on esine -pronomini, ei aihepronomini. Heille opetetaan, että oikea rakenne on ”John ja minä menimme kauppaan”. Valitettavasti he todella oppivat ilmeisesti sen, että “minä ja John” ovat virheellisiä kaikissa olosuhteissa, ja klassisessa esimerkissä hyperkorjauksesta luulevat välttelevänsä “John and me” -solisismia sanomalla jotain “Harry oli juttelemassa Johnin ja minun kanssa. ”
Kaksoisnegatiivit ovat toinen hyvin yleinen yksimielisyyden laji: “Meillä ei ole banaaneja”, teknisesti ottaen ilmaisee itse asiassa, että meillä on banaaneja, jos katsotaan, että “ei banaaneja” on sama kuin “nolla banaania” ja “ain “ei ole” on “on” vastakohta. Tietenkin, yksinaisuudet ymmärretään usein tarkoitettuna. Kun kauppias sanoo “Meillä ei ole banaaneja”, taitava ostaja välttää korjaamasta kielioppiaan ja etsii banaaneja muualta. Jotkut yksinaisuudet ovat epäloogisia: esimerkiksi “voisin välittää vähemmän” on valitettava silpominen “en voisi välittää vähemmän”. Nämä kaksi ovat paperilla merkitykseltään päinvastaisia, mutta jotkut ihmiset käyttävät ensimmäistä, kun ne tarkoittavat jälkimmäistä.
Solecismi voi sisältää myös sanojen väärinkäytön. Esimerkiksi katastrofin odotettaessa viranomaiset saattavat vaatia kaupungin evakuointia, mutta ihmisiä ei evakuoida – he voivat lähteä, siirtää tai kuljettaa, mutta evakuoida keinot tyhjentää jokin esine tai paikka sen sisällöstä tai asukkaista . “Kirjaimellisesti” käytetään usein väärin “kuvaannollisesti” – kuten esimerkiksi “Puhuja innostui niin, että hänen päänsä räjähti kirjaimellisesti!” “Ainutlaatuista” käyttävät usein väärinkäyttäjät – jos ainutlaatuinen tarkoittaa “ainutlaatuista”, kutsumalla jotain “hyvin ainutlaatuiseksi” tai “ainutlaatuiseksi”, kuten monet eivät vain ole järkevää.
Yksi asia “välinpitämätön”, “ennaltaehkäisevä” ja “suuntaava” on yhteinen, että ne eivät ole sanoja. Ne ovat syntyneet väärien väärinkäytösten seurauksena: “riippumatta”, “ennaltaehkäisevä” ja “suuntaava”. Melko monet ihmiset käyttävät vääriä versioita varsinaisten sanojen sijasta.
Jotkut pohjoismaat ovat monien lemmikkieläimiä. Heijastavan pronominin “minä” väärinkäyttö on yksi. Tällaiset rakenteet, kuten ”Miten voit” ja ”Harry ja minä menimme kauppaan”, synnyttävät loputtoman keskustelun niiden välillä, jotka pitävät sitä kielen väärinkäytönä, ja niiden välillä, jotka väittävät, että kielen dynaaminen luonne edellyttää vuosisatojen aikana vahvistettuja määräyksiä menneisyyden pitäisi olla ainakin rento 21 -luvulle.
Jokapäiväisessä keskustelussa solecismit yleensä hyväksytään, vaikka niitä pidetään proosassa hyväksyttävinä. Taiteellinen lisenssi sallii myös yksinaisuudet viihdemaailmassa, ja esimerkiksi “I Can’t Get No Satisfaction” pidetään laajalti hyväksyttävänä ilmauksena herra Jaggerin turhautuneisuudesta. William Shakespeare kirjoitti tuhansia ainoita, mutta perinteinen viisaus on, että hän teki sen tahallisesti, usein korostaakseen hahmojensa persoonallisuuden piirteitä.
Solecismit eivät rajoitu kielioppivirheisiin. Etikettirikkomusta pidetään myös yksinalaisuutena. Tämä voi olla jotain niin merkityksetöntä kuin väärän haarukan käyttäminen salaatin syömiseen tai valkoisen käyttäminen työpäivän jälkeen, tai jotain niin törkeää kuin puhuminen Englannin kuningattarelle “Liziksi” ilman, että häntä on ensin kutsuttu siihen.