Suhteellinen vero, joka tunnetaan myös nimellä kiinteä vero, on järjestelmä, jossa henkilön tuloista otettu veroprosentti pysyy samana riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa ansaitaan. Tämäntyyppistä järjestelmää voidaan soveltaa yksittäisen henkilön tuloihin tai koko verojärjestelmään, ja sovellettavat ajanjaksot vaihtelevat vuodesta vuoteen elinaikaan riippuen maasta ja lainsäädännöstä, jossa se on perustettu. Venäjä, Irak, Kazakstan ja monet Itä -Euroopan maat veloittavat työssä käyviltä kansalaisilta kiinteää veroa auttaakseen maksamaan maansa tarpeet; monissa muissa maissa, myös Yhdysvalloissa, järjestelmää ei käytetä, mutta jotkut pitävät sitä epäoikeudenmukaisena järjestelmänä alemman luokan kansalaisille, joille verotetaan sama summa pienemmällä palkalla.
Historialliset ja nykyaikaiset sovellukset
Yksi ensimmäisistä tunnetuista suhteellisen veron tapauksista tunnettiin alun perin kymmenyksenä, joka vaati kaikkia kansalaisia maksamaan kymmenesosan tuloistaan riippumatta siitä, kuinka paljon he ansaitsivat, varhaiskristilliselle kirkolle käytettäväksi uskonnollisiin tarkoituksiin. Monet maat ovat sittemmin omaksuneet tämän käytännön, mutta useimmat käyttävät rahoja maan tukemiseen kokonaisuudessaan sen sijaan, että antaisivat rahat tiukasti uskonnolliselle kirkkokunnalle.
Seuraavassa on esimerkki siitä, kuinka suhteellinen vero voidaan veloittaa tänään, ja sen korko on 10 prosenttia vuosituloista: henkilö, joka tekee 200,000 20,000 Yhdysvaltain dollaria (USD) vuodessa, maksaisi 180,000 10,000 USD vuodessa veroja, jättäen tämän kuluttajan 1,000 9,000 dollarin tulolla. Sitä vastoin henkilö, joka ansaitsee 10 XNUMX dollaria vuodessa, maksaa XNUMX dollaria veroja, jättäen hänelle XNUMX XNUMX dollaria vuodessa kaikkien kulujen kattamiseksi. XNUMX prosenttia maksetaan tasapuolisesti riippumatta siitä, että nämä kaksi ihmistä ansaitsevat hyvin erilaisia tuloja.
Plussat
On olemassa monia argumentteja suhteellisten verojärjestelmien puolesta ja vastaan, kuten todistaa niiden maiden määrä, jotka soveltavat tai eivät käytä tällaista järjestelmää. Esimerkiksi Yhdysvallat ei käytä tuloverojen suhteellista järjestelmää, vaan käyttää progressiivista verojärjestelmää, jossa korkeampia tuloja verotetaan suuremmilla summilla kuin pienempiä tuloja. Muut maat, kuten Australia, Kiina ja Intia, käyttävät omia tuloverojaan, jotka eivät ole suhteellisia järjestelmiä.
Ihmiset, jotka puolustavat kiinteää veroa, kokevat yleensä, että sama verokanta on kaikkein oikeudenmukaisin järjestelmä. Ei ole poikkeuksia, säännöt ovat yleensä helposti ymmärrettäviä, eikä pitäisi olla kysymyksiä siitä, mikä on korko, koska se on sama jokaiselle työskentelevälle henkilölle. Toinen argumentti suhteelliselle verojärjestelmälle on, että se voi motivoida ihmisiä ansaitsemaan enemmän rahaa, koska heiltä ei peritä korkeampaa veroprosenttia, vaikka he ansaitsevat enemmän. Toivon mukaan motivoimalla ihmisiä ansaitsemaan suurempia tuloja yhteiskunta ja elämänlaatu paranevat.
MIINUKSET
Jotkut väittävät, että suhteellisia veroja on vaikeinta maksaa köyhille, ja he kokevat, että suhteellinen järjestelmä on liian samanlainen kuin regressiivinen verojärjestelmä ollakseen hyödyllinen. Yleensä regressiivinen vero on sellainen, joka edellyttää suurempaa tuloa alemmalta luokalta kuin ylemmältä luokalta, vaikka regressiivinen veroaste on sama molemmille luokille. Esimerkiksi ylä- ja alaluokan ihmiset maksavat saman veroprosentin pesuainelaatikosta, mutta se voi vahingoittaa köyhemmän miehen taskua enemmän, kun hänellä on vähemmän rahaa varattuna pienempien tulojensa vuoksi. Suhteellisen järjestelmän tapauksessa jotkut väittävät, että vaikka veroaste pysyy vakiona kaikille, köyhimpien ihmisten on vaikeinta maksaa, koska heillä on niin vähän varaa.