Suppletion on termi kuvaamaan tilaa, jossa sana ei noudata tiettyä kielellistä käyttömallia. Esimerkiksi jos sanalla on kiinteä varsi, johon voidaan liittää päätteitä tai etuliitteitä kieliopin kuvaamiseksi, deklinaatioiden tai konjugaatioiden kulku voidaan helposti ymmärtää ja käyttää. Kun juurisanalla ei ole käyttöliittymiä tai etuliitteitä käytön muuttamiseksi, vaan sillä on toinen sana eri etymologiasta sen merkityksen täydentämiseksi, tämä on epäsäännöllinen käyttömuoto, jota usein kutsutaan täydentämiseksi. Epäsäännöllisiä verbejä ja rinnakkaisia adjektiiveja pidetään usein täydentämisen muotona.
Vakavat adjektiivit, joita joskus kutsutaan supletiivisiksi adjektiiveiksi, ovat adjektiiveja, jotka kuvaavat substantiivimuotoa; niitä ei kuitenkaan ole johdettu substantiivista, kuten naudasta ja lehmästä, jotka ovat kahdesta eri sanakannasta. Esimerkki rinnakkaisista adjektiiveista olisi parempi verrattuna hyvään, koska nämä kaksi sanaa tulevat sanojen eri juurista, mutta niillä on suhde merkityksen täydentämisessä. Samoin epäsäännöllisillä verbeillä konjugaatiossa voi olla täydentäviä suhteita, kuten mennään ja mentiin, koska näillä kahdella verbillä on myös erilaiset sanat.
Suppletion voi olla menneessä aikamuodossa, kuten edellä olevissa esimerkeissä, mutta joissakin konjugaatioissa lähes jokainen aika on morfisoitunut sanalähde, joka tulee etymologian eri juurista ja on kuitenkin kieliopillisesti ja syntaksissaan oikea. Yleinen esimerkki olisi englanninkielinen verbi be. Konjugaatioidensa kautta se seuraa aikamuotoja seuraavasti: ole, olen/olen, olen, olin/olin, olin, olen. Tämä verbi palaa samaan juureen menneisyydessä ja nykyisessä osamuotoisessa muodossa, mutta välikonjugaatioilla on erilaiset sananjuuret. Koska ei ole muita sanoja, jotka voivat korvata näiden kielenmuodostuneiden sanojen sijan näissä aikamuodoissa, tätä pidetään täydentävänä verbikonjugaationa.
Koska täydennys herättää teorioita kielen muutoksista ja morfologiasta ja kielten hankkimisesta muista kielistä, ne kiinnostavat erityisesti kielioppia ja kielitieteilijöitä. Kielitieteilijä Andrew Hippisley on ehdottanut, että lisäys ja käytön tiheys voivat vaikuttaa sen käytön valaisemiseen aivojen leksikaaliseen tallennukseen. Hän vertasi täydennyksen käyttöä kahteen kilpailevaan teoriaan, jotka tunnetaan nimellä Associative Model ja Combinatorial Model. Tästä tutkimuksesta saadut todisteet viittaavat yhdistelmämalliin, jonka mukaan sanojen päättymisparadigma on ensiarvoisen tärkeä, riippumatta minkä tahansa varsisanan muodosta, ja se on lähempänä soveltuvaa mallia täydennyksen käytön ennustamiseen.
Epäsäännölliset paradigmat ovat toinen esimerkki täydentämisestä englannin kielellä. Vaikka koiran monikkomuoto on koirat, siitä ei aina seuraa, että monikkomuoto on välttämättä henkilö, kuten usein ihmiset. Tästä syystä näitä epäsäännöllisiä paradigmoja kutsutaan suplatiivisiksi paradigmoiksi.