Tasapainotesti on oikeudellinen tapa tarkastella useita eri tekijöitä toisiaan vastaan määrittäessään oikeudenmukaisimman tuloksen kaikille osapuolille. Tasapainotestejä käytetään tyypillisesti tapauksissa, joissa oikeudenmukainen tulos riippuu useista eri tosiseikoista, jotka koskevat vain esillä olevaa tapausta. Tämä analyysilinja on erilainen kuin “kirkas viiva” -testi, joka ilmaisee selkeästi määritellyn standardin, jota sovelletaan kaikkiin sen hallitsemiin tilanteisiin. Oikeudellisen analyysin kannattajat tasapainotestien avulla väittävät, että niiden avulla on mahdollista, että tuomari punnitsee kaikki nykyiset tekijät, joilla on erilainen merkitys, mikä johtaa yleensä oikeudenmukaisimpaan tulokseen.
Tuomari käyttää todennäköisimmin tasapainotestiä monimutkaisessa tilanteessa, jossa oikeudenmukainen tulos voidaan saavuttaa vain ottamalla huomioon useita eri tekijöitä, jotka vaikuttavat asianosaisiin tässä tapauksessa. Tämä menetelmä antaa tuomarille suuren harkintavallan riidan lopputuloksen määrittämisessä. Siksi osapuolissa, jotka ovat oikeudenkäynnissä tasapainotestillä ratkaistavana olevan asian kanssa, on usein suurempi epävarmuus kuin kirkkaalla viivakokeella. Tämä epävarmuus on yleisin kritiikki tekijöitä tasapainottavasta oikeudellisesta analyysistä.
Yksi yleinen esimerkki Yhdysvaltojen lainsäädännössä käytetystä tasapainotestistä on liiketoimintakieltoa koskeva pyyntö – toisin sanoen kantaja vaatii tuomioistuinta määräämään yrityksen lopettamaan toimintansa väliaikaisesti, kun jotakin muuta lopullista asiaa ratkaistaan. Kieltoa harkittaessa tuomioistuimen sanotaan “tasapainottavan molempien osapuolten vaikeudet”. Tarkemmin sanottuna käytetään standardia, että jos kielto aiheuttaa yritykselle vaikeuksia, jotka ylittävät huomattavasti kantajan edun, kieltoa ei myönnetä. On täysin tuomarin harkinnan mukaan harkittava todisteita ja päätettävä, mitä todennäköisiä vaikeuksia tulee olemaan ja täyttävätkö ne tämän standardin.
Monet ihmiset väittävät, että tasapainotestin käyttäminen mahdollistaa suurimman oikeudenmukaisuuden monimutkaiseen riitaan osallistuneille osapuolille. Kun tuomarin tehtäväksi antaa harkintansa käyttää punnitsemista ja kaikkien nykyisten tekijöiden huomioon ottaminen, voidaan ottaa huomioon vaikutukset, jotka jäävät huomiotta kirkkaassa analyysissä. Sen arvostelun lisäksi, että tasapainotestit johtavat osapuolten epävarmuuteen ennen oikeudenkäyntejä, kriitikot väittävät, että tämä analyysilinja asettaa liikaa tuomarin subjektiivisuudesta lopullisessa päätöksessä.