Täysi kustannusten hinnoittelu lisää yleiskustannuksia ja kiinteän korotuksen tuotantokustannuksiin. Tämä luo standardoidun hinnoittelun, joka voi helpottaa hintasuositusten käsittelyä. On joitain haittoja, kuten vaikeuksia hintojen mukauttamisessa markkinaolosuhteiden muutosten kompensoimiseksi. Yritykset, jotka käyttävät tätä lähestymistapaa, eivät ehkä pysty vastaamaan kasvavaan kysyntään, vaikka yksiköiden myynti voi olla mahdollista korkeammalla kustannuksella voiton lisäämiseksi.
Täysi kustannusten hinnoitteluun liittyy kolme tekijää. Ensimmäinen on yksikön valmistamisen kustannukset. Hinnoittelukysymykset voivat sisältää keskusteluja tehtaan kapasiteetista, koska yritykset eivät välttämättä aina toimi täydellä kapasiteetilla. Kiinteät yksikkökustannukset voivat sisältää jonkin verran oikaisua tämän ongelman huomioon ottamiseksi, mikä varmistaa, että tuotteet hinnoitellaan kohtuullisesti riippumatta siitä, onko laitos täysi vai vain osittainen.
Toiseksi ovat yleiskustannukset, joihin voi kuulua velkapalvelu, kiinteistöjen ylläpito, apuohjelmat, palkanlaskenta ja niihin liittyvät kulut. Niitä seurataan huolellisesti, jotta ne voidaan arvioida oikeudenmukaisesti täysimääräisinä hinnoitteluna. Yritykset haluavat olla varmoja siitä, että yksikön myyntihinta kattaa riittävästi yleiskustannuksia, koska muuten tuotanto on kestämätöntä. Tämä voi olla erityisen suuri ongelma sähköteollisuudessa, jossa kustannuksia pidetään alhaisina ja jotka voivat häiritä hinnoittelua.
Lopuksi yritys määrittää kiinteän marginaalin, joka perustuu prosenttiin hinnasta. Yhtiö saattaa päättää esimerkiksi 40%: n marginaalista, mikä tarkoittaa, että jos tuotantokustannukset ja yleiskustannukset kullekin yksikölle ovat 10 dollaria Yhdysvaltain dollaria (USD), täyden kustannuksen hinnoittelu olisi 14 dollaria. Asianmukaiset hinnoittelut voivat riippua tuotteesta ja toimialasta. Vähittäiskaupassa 50%: n korotus on yleinen, kun taas muilla toimialoilla voi olla korkeammat ja pienemmät marginaalit sopimuksen mukaan. Yritysten on otettava tämä huomioon laatiessaan kaavaa täyden kustannuksen hinnoittelulle varmistaakseen, että hinnoittelu on yhdenmukainen muun toimialan kanssa tai niiden hinnat voivat olla liian korkeat.
Yksi etu tästä lähestymistavasta on standardointi. Hinnoittelupäätökset voivat tehdä kaikki yritykset, joilla on pääsy hinnoittelukaavan täyttämiseen tarvittaviin tietoihin. Lisäksi kun jokainen alan yritys käyttää täyden kustannuksen hinnoittelua, hinnat pysyvät yleensä samanlaisina, mikä pitää ne kilpailukykyisinä. Suuri haitta on kyvyttömyys mukauttaa hintoja muuttuviin markkinaolosuhteisiin. Esimerkiksi tuotteen hinnan alentaminen saattaa houkutella kuluttajia ostamaan sen lisävarusteiden kanssa, mikä lisäisi kokonaismyyntiä, vaikka yritys tuskin katkaisi tuloksen tai tappiota.