Todisteiden tarjoaminen on asianajajan selitys oikeudenkäynnin tuomarille sellaisten todisteiden tai todistusten hyväksyttävyydestä, jotka eivät muuten olisi sallittuja. Näin tapahtuu usein, kun vastapuoli vastustaa todistajan lausuntoa tai tiettyä kuulustelua. Väite perustuu yleensä väitteeseen, joka ei liity asiaan. Se voi tapahtua myös vastauksena tuomarille, joka kieltää todisteiden esittämisen tuomariston edessä. Todisteiden tarjoaminen on asianajajan tilaisuus vakuuttaa tuomari siitä, että todisteet ovat merkityksellisiä ja että ne on esitettävä tuomioistuimessa.
Kun asianajaja tekee todistamistarjouksen, hän saa yleensä puhua tuomarille siitä, millaisia todisteita hän haluaa esittää valamiehistölle. Hän selittää sen merkityksellisyyden. Epävirallinen todistustarjous on asianajajan yhteenveto siitä, mitä hän aikoo kysyä ja mitä hän odottaa todistajan sanovan. Toisin sanoen hän selittää, miten se todistaa hänen tapauksensa.
Kuultuaan asianajajan kertomusta tuomari voi antaa hänen edetä todistajan kanssa tuomariston edessä. Joskus tuomari ei kuitenkaan hyväksy asianajajan epävirallista todisteita. Asianajaja voi sitten esittää muodollisen todistustarjouksen.
Tuomari yleensä hyväksyy tämän pyynnön, mikä säilyttää oikeuden asianmukaiseen käsittelyyn. Muodollinen todistustarjous tarkoittaa, että asianajaja saa edustaa todistajaa oikeussalissa, mutta ei vielä tuomariston läsnä ollessa, mikä tarkoittaa, että asianajaja esittää todistajalle kysymyksiä, joita hän olisi esittänyt valamiehistön edessä. Tämä on asianajajan tilaisuus todistaa tuomarille, että hänen kuulustelunsa johtaa itse asiassa todisteisiin, jotka ovat hänen asiansa kannalta tärkeitä. Tuomari voi sitten päättää, sallitaanko asianajajan esittää samat kysymykset valamiehistön edessä.
Oikeuden toimittaja kirjaa kaikki todistustarjouksen aikana esitetyt todistukset ja muut todisteet. Jos tuomari päättää olla antamatta todistamista valamiehistön edessä, asianajajalla on mahdollisuus tehdä valitus, jos hän häviää asian. Valitustuomari voisi sitten päättää, oliko ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomarin päätös sulkea todisteet pois. Jos valitustuomari katsoo, että poissuljetut todisteet olivat ratkaisevia tuomariston oikeudenkäynnin lopputuloksessa, tuomio voidaan kumota.