Truth and Reconciliation Commission (TRC) perustettiin Etelä -Afrikkaan Apartheidin päättymisen jälkeen auttamaan kansakuntaa siirtymään täydelliseen demokratiaan. Tarkoituksena oli myös paljastaa totuus siitä, mitä Etelä -Afrikassa tapahtui aikakaudella, kuten nimi viittaa, ja alkaa parantaa mustavalkoisten eteläafrikkalaisten välistä rikkomusta. Useat muut maat ovat käyttäneet sitä mallina omille toimeksiannoilleen sodan ja väkivallan jälkeen.
Komission toimeksianto määriteltiin kansallisen yhtenäisyyden ja sovinnon edistämistä koskevassa laissa, numero 34, vuonna 1995. Laissa todettiin, että komission on järjestettävä kuulemiset sekä Etelä -Afrikan Apartheid -väkivallan uhreille että syyllisille. auttaa kansaa parantumaan Apartheidin tapahtumista. Monet merkittävät eteläafrikkalaiset, mukaan lukien Desmond Tutu, nimitettiin komissioon, joka julkaisi loppuraportin vuonna 1998.
Totuuden ja sovinnon komissiossa oli kolme komiteaa. Ensimmäinen koski ihmisoikeusloukkauksia ja kuuli tällaisten loukkausten uhrien lausuntoja. Toinen käsitteli korjauksia ja kuntoutusta, auttoi molempia osapuolia rakentamaan elämänsä uudelleen ja määräsi tarvittaessa korvauksia. Kolmannella komitealla oli valta myöntää armahdus ihmisille, jotka todistivat täysin toimistaan Apartheidin aikana.
Vaikka komissio sijaitsi Kapkaupungissa, se matkusti ympäri Etelä -Afrikkaa erilaisiin julkisiin kuulemistilaisuuksiin varmistaen, että kaikki puhujat haluavat sanoa sanansa. TRC kokosi laajoja tietueita kuullessaan todistuksia, jotka sisällytettiin odotettuun loppuraporttiin. Tämä raportti on edelleen julkisesti saatavilla niille, jotka haluavat lukea sen, ja myös useita kommentteja on julkaistu.
Joidenkin mielestä totuuden ja sovinnon komissio ei ollut tehokas tapa käsitellä Apartheidin tapahtumia, koska se keskittyi armahdukseen ja sovintoon eikä rangaistukseen menneistä rikoksista. Useat pahamaineiset rikolliset saivat armahduksen TRC: ltä todistuksensa kautta, ja monet mustat afrikkalaiset pitivät tätä epäoikeudenmukaisena. Toiset kokivat, että komissio oli keskittymisensä vuoksi vahva malli kansalliselle jälleenrakentamiselle, toisin kuin Nürnbergin oikeudenkäynnit, jotka kallistettiin väärintekijöiden rankaisemiseen sen sijaan, että paljastettaisiin totuus tapahtuneesta.