Tuomariston konsultti toimii yhteistyössä asianajajan kanssa tuomariston valinnan aikana, varsinaisen oikeudenkäynnin aikana ja mahdollisesti oikeudenkäynnin jälkeen kommentoijana tai arvioijana asianajajan tehokkuudesta valamiehistön kanssa. John Grishamin romaani The Runaway Jury suututti monia ammatissa antamalla ymmärtää, että joku tässä työssä tekisi minkä tahansa määrän laittomia toimia, mukaan lukien valantekijöiden ympärivuorokautinen valvonta ja yritys vahvistaa aseita tai ostaa tuomioita.
Eettinen jury -konsultti ei harjoita tällaisia laittomia tekoja. Sen sijaan hän on yleensä taitava ihmisten käyttäytymisen tarkkailija. Usein tällä henkilöllä on tutkinto käyttäytymistieteestä tai psykologiasta, ja hänellä voi olla myös kaksoistutkinto oikeudessa tai rikosoikeudessa.
Tuomariston valintaprosessin aikana tuomariston konsultti tarkkailee mahdollisten tuomarien vastauksia ja voi vaikuttaa päätöksiin siitä, kuka todennäköisimmin palauttaa myönteisen tuomion joko puolustavalle tai syytteeseen asettavalle asianajajalle. Tämä henkilö voi myös auttaa asianajajaa valmistelemaan kysymyksiä mahdollisille valamiehille.
Luultavasti tehdään joitain yleistyksiä ihmistyypeistä. Rotu, sosioekonominen tausta, elämänkokemus ja koulutustaso voivat saada jotkut mahdolliset tuomarit joko vähemmän tai enemmän hyväksyttäviksi tuomaristossa sen mukaan, kumpaa puolta konsultti neuvoo. Esimerkiksi rikosasiassa, johon liittyy vastaaja, jota syytetään poliisin tappamisesta, tuomariston konsultti todennäköisesti neuvoisi syyttäjälakimiestä valitsemaan tuomariston, joka koostuu ihmisistä, jotka kunnioittivat lainvalvontaa. Poliisin saaminen tällaiseen tuomaristoon olisi suuri vallankaappaus.
Samoin hämärän prosessin aikana, jossa valamiehille ilmoitetaan tapauksesta ja heitä kyseenalaistetaan tunteistaan, jotka saattavat aiheuttaa kohtuuttomia ennakkoluuloja, tuomariston konsultti yrittää havaita mahdollisen tuomarin vastausten laillisuuden. Kehonkieli, kuten istuimen vaihtaminen tai ilme, voidaan myös ottaa huomioon yritettäessä valita paras mahdollinen tuomaristo.
Oikeudenkäynnin aikana konsultti seuraa edelleen valamiehiä nähdäkseen, kuinka tehokkaasti asianajaja ilmaisee näkemyksensä kyseisestä tapauksesta. Tuomarikonsultit voivat vaikuttaa siihen, kuinka kauan joku todistaa, koska hänellä on aiemmat tiedot. Hän voi huomata, milloin tuomarit vaikuttavat todistukselta tunteellisilta tai jos todistukset eivät vaikuta niihin. Samoin henkilö voi etsiä todisteita valantekijöiden epämukavuudesta, joka voi johtaa siihen, että hirtetty tuomaristo aiheuttaa epäluottamusta.
Tuomariston konsultti voi sitten tarkastella tapausta oikeudenkäynnin asianajajan kanssa, kun tuomio tai päätös on annettu auttaakseen asianajajaa parantamaan suoritustaan tulevissa oikeudenkäynneissä. Hän voi myös ehdottaa muutoksia päätöslauselmiin, jotka “pelaavat” parhaiten tuomarien kanssa. Lisäksi konsultti tekee todennäköisesti asianajajalle päätöksen siitä, voitetaanko vai hävitäänkö asia, kun kaikki todistukset ja lausunnot on esitetty.
Tuomarikonsultoinnin ala ei ole tarkka tiede, ja ihmiset ovat luonteeltaan arvaamattomia. Usein löytyy tuomariston konsultti, joka kommentoi todennäköisyyttä, että korkean profiilin tapaukset voitetaan tai häviää. Tällaiset ennusteet, jos ne ovat oikein, voivat edistää konsultin uraa. Usein löytyy useita konsultteja, jotka kommentoivat korkean profiilin tapauksia ja ovat täysin päinvastaisia. Ihmisten lukeminen, todistusten lukeminen ja päätösten tekeminen on hieman riskialtista liiketoimintaa, kun tuomariston konsultilla ei ole mahdollisuutta olla suoraan yhteydessä tuomariin.
Usein kokeneet asianajajat eivät palkkaa jury -konsulttia. Ajan mittaan oikeudenkäyntiasianajajat voivat kehittää hyvän tunteen mahdollisille valamiehille, ja jos he eivät palkkaisi, ne voivat säästää aikaa ja rahaa. On kuitenkin harvinaista nähdä suuria siviili- tai rikosasioita, joissa konsultti ei ole molempien osapuolten palveluksessa.