Tuomariston valinta on prosessi, jossa tuomarit valitaan oikeudenkäyntiin valamiehistön mukaan oikeudenkäyntiin. Tuomariston valintaprosessissa on kolme päävaihetta. Vaihe vaiheiden välillä ei ole aina selvä, koska monta kertaa vaiheet ovat päällekkäisiä. Prosessi vaihtelee hieman maittain ja joskus tuomarista toiseen. Monet menettelyn perusperiaatteista ovat kuitenkin samanlaisia, elleivät samat.
Tuomariston valinta useimmissa maissa alkaa voir dire, joka on mahdollisten tuomariston jäsenten virallinen kuulustelu sen jälkeen, kun he ovat täyttäneet tuomarikyselyn. Asianajajat asian molemmilla puolilla saavat esittää kysymyksiä jokaiselle mahdolliselle tuomarille, mikä antaa heille käsityksen mahdollisen tuomarin puolueellisuudesta. Lakimiehen perimmäisenä tavoitteena tuomariston valintaprosessin aikana on saada puolueettomia ja puolueettomia tuomaria. Monet asianajajat pyrkivät istuttamaan tuomarit, jotka ovat sympaattisia asiansa puolesta.
Tuomariston valintaprosessin kaksi viimeistä osaa voivat tulla voir drairin aikana tai sen jälkeen. Ensinnäkin syyttäjä tai puolustusasianajaja voi haastaa mahdolliset tuomarit, joiden mielestä heidän ei pitäisi istua tuomaristoon tietystä syystä. Jos vastaajaa esimerkiksi syytetään raiskauksesta, puolustusasianajaja ei ehkä halua tuomaria, joka on raiskattu, koska hän voi olla puolueellinen eikä koskaan löydä vastaajaa syylliseksi.
Toiseksi syyttäjällä ja puolustuksella on mahdollisuus tehdä pakollisia haasteita. He voivat poistaa mahdollisen tuomarin ilman syytä. Tuomioistuimesta riippuen syyttäjälle ja puolustukselle voi olla tietty määrä pakottavia haasteita. Kun mahdolliset tuomarit poistetaan pakollisella haasteella, perusteluja ei vaadita.
Tapauksissa, joissa kuolemantuomio voi määräytyä kuolemanrangaistuksen saaneilla paikkakunnilla, mahdollisia valamiehiä kyseenalaistetaan heidän uskomuksistaan kuolemanrangaistuksesta. Jos mahdolliset tuomarit vastustavat kuolemanrangaistusta, heidät poistetaan automaattisesti altaasta. Valamies, joka ei hyväksy kuolemantuomiota murhatapauksessa, saattaa aiheuttaa epäluottamusta, koska valamiehistö ei koskaan pääsisi sopimukseen, jos syytetty olisi syyllinen.
On tärkeää muistaa, että vaikka epämääräiset, syy- ja pakottavat haasteet ovat osa tuomariston valintaprosessia, ne ovat myös keinoja maan oikeusjärjestelmälle taata oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Maissa, joissa noudatetaan yleistä lakia, useimmille syytetyille taataan puolueeton oikeudenkäynti tuomariston toimesta.