1990 -luvun lopulla, kun hallitukset yrittivät saada jonkinlaista lainsäädännöllistä valvontaa Internetistä, verkkokysymyksestä tuli etusivun uutinen. Cybersquatter rekisteröisi verkkotunnukset, joista voi tulla suosittuja tai tuottoisia. Cybersquatter joko käyttäisi verkkotunnusta liikenteen tuottamiseen tai yrittäisi myydä sen uudelleen korkealla hinnalla. Cybersquattingin käytäntö muuttui paljon vaikeammaksi, kun annettiin lainsäädäntöä, kuten Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA). Mutta taitava kybersquatterista voi aina tulla vieläkin menestyvämpi kirjoitusvirhe.
Typosquatter rekisteröi verkkotunnukset, jotka muistuttavat läheisesti suuren liikenteen verkkosivustoja, mutta sisältävät yleisiä kirjoitusvirheitä ja kuluttajahäiriöitä. Kirjoitusvirhe voi rekisteröidä useita verkkotunnuksia, kuten Anazon.com, Amazzon.com, Amazons.com ja niin edelleen. Asiakkaat, jotka etsivät todellista Amazon.com -verkkosivustoa, voivat vahingossa kirjoittaa väärän URL -osoitteen, joka ohjaa heidät johonkin typosquatterin omiin verkkosivustoihin. Nämä verkkosivustot ovat yleensä vain kokoelma tuottoisia klikkausmainoksia. Joissakin tapauksissa sivustot ovat pornografisia. Jopa .netin käyttö .com: n sijaan voi johtaa kirjoitusvirheilijän verkkosivustoon.
Toinen kirjoitusvirheiden käyttämä temppu on verkkotunnusten rekisteröiminen yhdellä tai kahdella vierekkäisellä kirjaimella. Kiireiset kuluttajat voivat kirjoittaa smazon.com tai hoogle.com, koska kirjaimet ‘s’ ja ‘h’ ovat näppäimistön oikeiden kirjainten vieressä. Typosquatter rekisteröi usein kymmeniä näitä kirjoitusvirheitä sisältäviä verkkotunnuksia.
Lisäksi kirjoitusvirhe voi rekisteröidä muunnelmia, kuten NobleandBarnes.com, BensandJerry.com tai JenniferLopes.com. He toivovat, että jotkut asiakkaat eivät tiedä yrityksen verkkosivuston tarkkaa URL -osoitetta, joten he syöttävät jotain vastaavaa. Jopa puuttuva väliviiva voi aiheuttaa selaimen uudelleenohjauksen kirjoitusvirheiden luolaan. Sieltä paeta on mahdotonta napsauttamatta useita ponnahdusikkunoita, mikä tunnetaan nimellä “hiirenloukku”.
Jotkut kybersquatterit saattoivat uskoa, että Anticybersquatting -kuluttajansuojalaki ei ulottunut kirjoitusvirheisiin, mutta he olivat väärässä. Merkittävässä päätöksessä suurta kirjoitusvirheitä rangaistiin ankarasti sekalaisten verkkotunnusten tahallisesta rekisteröinnistä Joe Cartoon -mallin mukaan. Tuomioistuin katsoi, että hänen rekisteröidyt kirjoitusvirheet tai vastaavan kuuloiset verkkotunnukset loivat sekaannusta markkinoilla. ACPA: n kieli ulottuu todellakin kirjoitusvirheisiin, koska reilun käytön lait eivät kata kybertoimitusta eikä kirjoitusvirhettä. Kirjoitusvirhe riippuu kuluttajan virheestä ansaitakseen voittoa, jonka tuomioistuin katsoi loukkaavan aitojen verkkotunnuksen omistajien tavaramerkkioikeuksia.