Uutta oikeudenkäyntiä koskeva esitys on muodollinen oikeudellinen pyyntö, jossa pyydetään tuomaria kumoamaan asiassa tehty päätös, jotta uusi oikeudenkäynti voidaan järjestää. Tämäntyyppinen oikeudellinen esitys jätetään vain tapauksissa, joissa ihmiset kokevat, että törkeät menettely- tai oikeudelliset virheet ovat vaarantaneet oikeudenkäynnin siinä määrin, että tulosta ei voida pitää pätevänä. On epätavallista, että tuomari myöntää tämän esityksen, ja kun tuomari tekee niin, se osoittaa, että alkuperäinen oikeudenkäynti oli niin virheellinen, että lopputulos oli epäoikeudenmukainen.
Säännöt siitä, milloin ihmiset voivat jättää uuden oikeudenkäynnin, voivat vaihdella. Pääsääntöisesti hakemus on jätettävä seitsemän – 30 päivän kuluessa oikeudenkäynnin päättymisestä. Tämä antaa oikeudellisille asiantuntijoille aikaa tarkistaa oikeudenkäynti sen määrittämiseksi, suoritettiinko se asianmukaisesti vai ei, mutta se ei määritä niin avointa määräaikaa, että hakemus voidaan jättää kuukausia tai vuosia myöhemmin. Yleinen ajatus on, että jos ihmiset tunnistavat syvällisiä virheitä kokeilussa, heidän pitäisi pystyä tekemään se nopeasti.
Kun hakemus jätetään, asianajaja menee yleensä tapauksen ensimmäisenä käsittelevän tuomarin eteen. Asianajaja toimittaa todisteita sen osoittamiseksi, että oikeudenkäynnissä oli ongelmia, jotka vaarantivat lopputuloksen. Tunnetaan avainvirheinä, mutta tällaiset ongelmat ovat luonteeltaan merkittäviä ja vaikuttivat koetulokseen. Jotkut asiat, jotka saattavat saada tuomarin myöntämään uuden oikeudenkäynnin, ovat todistussääntöjen rikkominen, tuomariston manipulointi ja se, ettei noudateta oikeussalimenettelyä.
Punnitessaan oikeudellista esitystä tuomari ottaa huomioon esityksen esittäneen asianajajan esittämät tosiseikat määrittääkseen, ovatko ne riittävän vakuuttavia vai eivät. Tuomari voi olla samaa mieltä esimerkiksi siitä, että virheitä on tehty, mutta uskoo, että virheet eivät toiminnallisesti muuttaneet oikeudenkäynnin tulosta ja että ne olivat luonteeltaan vähäisiä. Jos esimerkiksi joku ei sanonut lausuntoa oikein todisteita esitellessään, tämä on virhe, mutta se ei ehkä ole avainvirhe.
Jos uuden oikeudenkäynnin esitys hylätään, tämä ei ole tien loppu. Asianajaja voi kirjoittaa valituksen ja viedä sen muutoksenhakutuomioistuimeen. Nämä ylemmät tuomioistuimet voivat tarkastella alemman oikeusasteen menettelyjä. Muutoksenhakutuomioistuin voi myöntää, että oikeudenkäynti oli ehdottomasti virheellinen, ja määrätä alemman oikeusasteen käsittelemään asian uudelleen.