Väärään yksimielisyyteen liittyy henkilö tai ihmisryhmä, joka yliarvioi, kuinka moni muu on samaa mieltä heidän näkemyksistään tietyistä aiheista, kuten politiikasta tai kulttuurikäytännöistä. Myös yliarviointi siitä, kuinka moni ihminen on tehnyt vastaavia kielteisiä tekoja tai käyttäytynyt negatiivisesti, muodostaa myös väärän yksimielisyyden. Säännöllinen vuorovaikutus niiden kanssa, joilla on vastakkaisia tai erilaisia näkemyksiä, voi auttaa henkilöä tai ryhmää välttämään väärän yksimielisyyden vaikutusta.
Ihmiset tai ryhmät, joihin väärän yksimielisyyden vaikutus vaikuttaa, erehtyvät väestön vähemmistön näkemyksestä tai uskomuksesta suosituksi. Väärä yksimielisyys voi myös saada ryhmän tai henkilön yliarvioimaan, kuinka suuri osa väestöstä uskoo, ja uskoo idean olevan suositumpaa kuin se todellisuudessa on. Tämä voi saada ryhmän ilmaisemaan mielipiteensä julkisesti vain havaitakseen, että suurin osa väestöstä on eri mieltä ja muutoin reagoi kielteisesti ryhmään.
Kun henkilöllä tai ryhmällä on voimakas halu olla hyvin pidetty yhteisössä, hän voi usein joutua väärän yhteisymmärryksen vaikutuksen uhriksi. Jos henkilö tai ryhmä havaitsee, että yhteisö pitää kiinni tietyistä ihanteista tai hyväksyy tietyn käyttäytymisen, henkilö tai ryhmä saattaa ryhtyä tiettyihin hyväksyttäviksi pidettyihin toimiin äärimmäisellä tavalla. Väärän yksimielisyyden vuoksi suurin osa tai suuri osa väestöstä saattaa hylätä tai loukkaantua yksilön tai ryhmän käyttäytymisestä, mikä saa heidät pitämään vähemmän kuin ennen.
Ryhmän eristäminen ulkopuolisista vaikutuksista johtaa myös väärään yksimielisyyteen. Ryhmä saattaa olla maantieteellisesti syrjäytynyt ulkopuolisista, asua syrjäisellä alueella, mikä vaikeuttaa viestintää ulkopuolisten kanssa. Ulkoisiin vaikutuksiin liittyvät uskomukset, kuten yleinen epäily mediavälineistä, myös eristävät ryhmän ulkopuolisilta vaikutuksilta, vaikka ryhmä ei maantieteellisesti ole eristetty ympäröivistä väestöistä. Ryhmän äärimmäiset näkemykset katsotaan sitten valheellisesti suureksi osaksi ympäröivästä väestöstä, mikä vahvistuisi valheelliseksi, jos ryhmä kommunikoisi avoimesti väestön kanssa.
Myös yksilöt tai ryhmät, jotka ovat osallistuneet kielteisiin toimiin tai käyttäytyvät negatiivisesti, voivat vaikuttaa väärään yhteisymmärrykseen. Esimerkiksi henkilö, joka poimii muiden taskuja, voi perustella käyttäytymistään ajatellen, että suurin osa muista ihmisistä varastaisi toisilta, jos hän saisi mahdollisuuden. Ryhmä korkeakouluopiskelijoita saattaa harjoittaa riskialtista käyttäytymistä, kuten kokeilla laittomia huumeita, ajatellen, että suurin osa ikätovereistaan joko käyttäytyy samalla tavalla tai on samaa mieltä heidän teoistaan.