Intian oikeusjärjestelmä hyväksyi välimiesmenettely- ja sovittelulain vuonna 1996 päivitettyä vaihtoehtoista riidanratkaisupolitiikkaa (ADR). Vaikka välimies- ja sovittelulaki on alkuperältään intialainen, sillä on kansainvälisiä seurauksia. Se on suunniteltu toimimaan yhdessä Yhdistyneiden kansakuntien kansainvälisen kauppaoikeuden komission (UNCITRAL) politiikan kanssa, joka koskee ulkomaisia kaupallisia välimiesmenettelyjä.
Vaihtoehtoista riidanratkaisua Intiassa on säännelty vuoden 1940 välimieslaissa ja alueellisesti muinaisessa riitojenratkaisuprosessissa, joka tunnetaan nimellä lok adalat. Välimies- ja sovittelulain hyväksyminen oli yritys virtaviivaistaa Intian oikeusjärjestelmää ja saattaa sen välimiesmenettelyt lähemmäksi UNCITRALia. Välimiesmenettelyn uudistaminen oli yhteinen prosessi, johon sisältyi tietojenvaihto sekä Intian että Yhdysvaltain korkeimman oikeuden jäsenten välillä.
Intian ja Yhdysvaltojen välitystuomio ja Intian siviiliprosessilaki sovitteluun johtivat välimies- ja sovittelulain luomiseen. Molempien valtioiden oikeuslaitoksen käynnissä olevat ADR -tapausten tutkimukset antoivat lakisääteisen tunnustuksen välimies- ja sovittelulain säännöksille vuonna 2002. Tästä edistymisestä huolimatta tuomioistuinjärjestelmät eivät todellakaan pyrkineet hyödyntämään välimies- ja sovittelulain säännöksiä tai valitsemaan välimiesmenettelyihin osallistuvien asianajajien vaihtoehtoisia riidanratkaisumenetelmiä.
Välimies- ja sovittelulaissa on kuusi keskeistä ominaisuutta, mukaan lukien: välimiesmenettelysopimus, välimiesmenettelyn kulku, välimiespäätös, tuomioistuimen väliintulo, sovittelu ja ulkomaisten päätösten täytäntöönpano. Näistä säännöksistä kolme ensimmäistä koskevat yksinomaan sitovan välimiesmenettelyn vakiintunutta oikeudellista prosessia. Vaikka välimiesmenettely tapahtuu perinteisen tuomioistuinjärjestelmän ulkopuolella, välimiesmenettelyn molemmat osapuolet ovat oikeudellisesti sidoksissa välimiehen tekemiin päätöksiin.
Tuomioistuimen väliintulo- ja sovittelulain puuttuminen on suunniteltu rajoittamaan välimiesmenettelyyn kohdistuvia vastalauseita. Aiemmin välimieslainsäädäntö salli prosessin osallistujien aloittaa oikeudenkäynnit perinteisen tuomioistuinjärjestelmän kautta käytännössä missä tahansa kiistaprosessin vaiheessa. Välimies- ja sovittelulaki rajoittaa ankarasti oikeudenkäyntiä ja ohjaa vastalauseet välimiesoikeuteen.
Sovittelu on sopimus, joka tehdään ilman välimiesmenettelyä tai itse välimiesmenettelyn aikana. Sovittelijalla, joka kokoaa osapuolet neuvottelemaan, ei ole virallista valtaa. Sovittelun jälkeen molemmat osapuolet ja sovittelija kuitenkin allekirjoittavat sovintasopimuksen. Tällä sopimuksella on sama oikeudellinen asema kuin välimiesmenettelyllä.
Ulkomaalaisten palkintojen täytäntöönpano on välimies- ja sovittelulain viimeinen säännös. Intia voi valvoa ulkomaisia palkintoja vuonna 1960 tehdyn New Yorkin yleissopimuksen mukaisesti. Kaikkien Yhdistyneiden kansakuntien allekirjoittaneiden maiden, jotka ovat hyväksyneet New Yorkin yleissopimuksen, on noudatettava Foreign Awards -määräystä. Jokaisen osapuolen, joka haluaa panna täytäntöön ulkomaalaisen tuomion, on ensin esitettävä välimiesmenettely sen maan paikalliselle käräjäoikeudelle, jolla on toimivalta tuomion aiheeseen.