Varallisuusvero on vero, joka peritään henkilön tai yhteisön hallussa olevasta omaisuudesta. Veroprosentti on tyypillisesti prosenttiosuus veronmaksajan lasketusta nettovarallisuudesta, mutta se voi vaihdella kokonaisnettoarvon ja verovelvollisen maan lainsäädännön mukaan. Useat maat käyttävät tätä verotusmuotoa kerätäkseen varoja hallitukselle, vaikka argumentteja tämän lähestymistavan puolesta ja vastaan on varmasti olemassa.
Nettovarallisuus
Useimmat varallisuusverot ympäri maailmaa perustuvat nettovarallisuuteen, joka yleensä saadaan laskemalla yhteen veronmaksajien varat ja vähentämällä velat, kuten lainat ja asuntolainat. Varat sisältävät käteistalletuksia, kiinteistöomistuksia, sijoituksia, sijoitusrahastoja ja yritysten osakkeita. Koska varallisuusverot merkitsevät sitä, että kansakunnan rikkaimmat veronmaksajat joutuvat maksamaan suhteellisesti suuremman määrän veroja kuin köyhemmät vastapuolensa, veroa pidetään progressiivisena verona.
Muunnelmia
Joillakin maailman alueilla on yhdistelmä varallisuutta ja tuloveroja. Esimerkiksi Yhdysvalloissa veronmaksajat maksavat tuloveroja liittovaltion varallisuusverojen sijasta; niihin voidaan kuitenkin soveltaa myös muita verotyyppejä, kuten kiinteistöveroja, jotka ovat kiinteistöjen, varallisuuden arvon, veroja. Kuten kiinteistöverotulot osoittavat monilla aloilla, varallisuusvero voi olla erittäin tehokas tapa kerätä rahaa, koska arvokkaita kiinteistösijoituksia omistavat ihmiset voivat maksaa huomattavia kiinteistöveroja vuosittain.
edut
Jotkut taloustieteilijät ovat ehdottaneet, että varallisuusveroilla on selviä etuja. Nämä edut liittyvät yleensä tulojen ja vaurauden eroihin. Vaikka lähes kaikki ihmiset ansaitsevat jonkinlaisia tuloja, suurin osa maan todellisesta vauraudesta on usein suhteellisen pienen osan väestöstä. Tuloveroja, jotka perustuvat tulojen määrään, joita joku saa vuodessa, arvostellaan toisinaan voimakkaasti, koska ne lyövät keskiluokkaa ja alempaa luokkaa lujemmin, koska ne ovat riippuvaisia kyseisistä tuloista enemmän. Rikkaat ihmiset ansaitsevat kuitenkin suhteellisesti vähemmän tuloja ja maksavat siten vähemmän veroja. Verottamalla varallisuutta sen sijaan enemmän verotaakasta menisi niille, joilla on suurempi nettovarallisuus.
Nämä kriitikot väittävät, että varallisuus ja yhdistysvoima keskittyvät hyvin pienen eliitin käsiin. Joillekin kansakunnille tämä vallan keskittyminen voidaan nähdä uhkana demokratialle. Verojen kantamisen keskittäminen siihen pieneen ryhmään, jolla on eniten vaurautta, voisi luoda enemmän tasa -arvoa vähentämällä varallisuuden keskittymistä niin harvoihin käsiin ja keräämällä samalla suuria summia hallitukselle.
Haitat
Varallisuusveron kriitikot viittaavat siihen, että veronmaksajan nettovarallisuuden täsmällinen määrittäminen voi olla hyvin vaikeaa. Omaisuutta, kuten yksityisyrityksiä ja kiinteistöjä, on vaikea arvioida monissa tapauksissa, eivätkä eri arvioijat välttämättä aina arvosta niitä samalla tavalla. Varallisuusveron laskeminen vaatii yleensä myös monimutkaisempaa hallinnollista työtä, minkä vuoksi sen hallinnointi maksaa enemmän.
Varallisuusveroja voidaan pitää myös varakkailta perittävinä rangaistuksina, ja ne voivat estää kannattamasta vaurauden keräämistä ja sijoittamista tai säästämistä viisaasti. Tulovero verottaa henkilön omaisuutta vain kerran – kun se on ansaittu – kun taas varallisuusvero, väitetään, verottaa samaa arvoa jokaisena verovuonna. Jotkut viittaavat siihen, että varallisuusvero kannustaa pääoman pakenemiseen kansakunnasta, koska varakkailla henkilöillä on vahva kannustin siirtää omaisuutensa paikkoihin, joissa ei ole varallisuusveroa.