Toinen vastaaja on yksi kahdesta tai useammasta kantajan siviilioikeudenkäynnissä nimeämästä henkilöstä. Vaikka monet oikeudenkäynnit mainitsevat vastaajia, termiä ajatellaan useimmiten niiden avioerotapausten yhteydessä, joissa vastaaja väittää aviorikoksen. Monissa näissä tapauksissa vastaajana nimettiin henkilö, jonka kanssa vastaajan väitettiin syyllistyneen aviorikokseen. Yleisempi Englannissa kuin Yhdysvalloissa, käytäntö on joutunut epäsuosioon ja on nyt lannistunut.
Englannin avioliittolakien laki 1857 kodifioi rinnakkaisvastauksen käsitteen ja vaati, että avioeroa koskevissa avioerotapauksissa henkilö, jonka kanssa se on tehty, on nimettävä. Vastaajasta tuli rinnakkaisvastaaja, ja jos avioero myönnettäisiin, hänen olisi tavallisesti maksettava avioerosta aiheutuneet kustannukset ja joskus suuret vahingonkorvaukset kantajalle. Tämän järjestelmän seurauksena oli häpeä ja nöyryyttää vastaajia ja vastaajia ja vaarantaa myös vastaajien avioliitot. Se johti myös kiistanalaisempiin avioeroihin, koska vastaajat toisinaan vaativat yrittävänsä palauttaa maineensa yrittämällä avioerotapauksia, joita muuten ei olisi kiistetty.
Avioerotapauksessa rinnakkaisvastaajaksi nimeäminen oli sosiaalinen katastrofi, varsinkin jos hän oli naimisissa. Yleinen käsitys oli hieman röyhkeä mies, joka oli valmis ottamaan riskejä muiden maineen kanssa. Usein dapper -lipastot, nämä eivät olleet vankka naimisissa olevia, ainakaan ei philandering! Itse asiassa termistä ”vastaajakenkiä” tuli humoristinen viittaus kenkälajeihin, joita tällaiset miehet käyttäisivät stereotyyppisesti, helposti muistettaviksi kuvioilla tai väreillä, varsinkin kun ne jätettiin hotellihuoneen oven ulkopuolelle loistamaan, kun pari pysyi lukitun takana ovi.
Yhdysvalloissa kukin osavaltio määrittää avioliittoa ja avioeroa koskevat säännöt, eikä useimmissa osavaltioissa ole välttämätöntä väittää aviorikosta tai nimetä vastaajaa, kun sitä väitetään. Yhdistyneessä kuningaskunnassa sitä vastoin ainoa syy avioerolle on ”peruuttamaton hajoaminen”, jota avioerohakemuksessa tuetaan esittämällä ja todistamalla tosiasiat, joista aviorikos on yksi vain viidestä sallitusta. Lisäksi aviorikoksen vaatiminen sallii nopeutetun avioeroprosessin, mikä voi selittää, miksi sitä väitetään neljässä viidestä avioerohakemuksesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
20 -luvun lähestyessä loppuaan Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimet sallivat aviorikoksen väitteet nimeämättä; tämä standardien lieventäminen ei kuitenkaan ollut yleismaailmallista. 21. vuosisadan alkupuolella osana avioliitto- ja avioerolakien kokonaismuutosta Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntö muuttui sallimaan aviorikoksen väitteen ilman, että toinen vastaaja olisi nimettävä, vaikka se ei kieltänyt käytäntöä kokonaan . Useimmat pitivät tätä positiivisena askeleena, koska se siirsi avioeron painopisteen pois syyllisyyden osoittamisesta. Se vähensi myös kiistanalaisten avioerojen määrää, koska vastaajien ei enää tarvinnut yrittää palauttaa mainettaan.