Luottosopimusvelka on sopimus kansallisen hallituksen ja toisen yhteisön, yleensä voittoa tavoittelemattoman ryhmän, välillä, ja se edellyttää hallitukselta olennaisesti tietyn määrän luonnonvarojensa suojaamista vastineeksi jonkin prosentin velan anteeksiantamisesta. Suurin osa tällaisista järjestelyistä koskee kehitysmaita ja yleensä vain niitä, joilla on runsaasti tai harvoja resursseja. Trooppiset sademetsät, uhanalaiset eläimet ja alueet, joilla on monipuolinen kasvisto ja eläimistö, ovat yleisimpiä aiheita. järjestelyt voidaan rakentaa useilla eri tavoilla, mutta yleensä on oltava jotain arvokasta, mikä saa velan helpottamisen näyttämään kannattavalta. Suurin osa tällaisista järjestelyistä on rakennettu luonnonsuojeluryhmien tai muiden toimesta, joilla on sekä valtavat resurssit että kiinnostus säilyttää joitakin maapallon niukimpia resursseja. Kun nämä sopimukset toimivat, ne voivat edetä pitkälle sekä paikallisen talouden parantamisessa että määriteltyjen luonnonsuojelualueiden perustamisessa. Täytäntöönpanossa on kuitenkin usein ongelmia, eikä aina ole selvää, miten kyseiset rahat todella käytetään pitkällä aikavälillä.
Perusidea
Monet maailman mielenkiintoisimmista ja rikkaimmista luonnon alueista – sademetsät, koralliriutat ja lintujen suojelualueet – muutamia mainitaksemme – kuuluvat joko kokonaan tai osittain kehitysmaiden rajoille. Usein on myös niin, että monet näistä maista ovat velkaa. Maat, joilla on vaikeuksia tarjota perusresursseja kansalaisilleen, eivät aina pysty rahoittamaan luonnonsuojelua. Vaikka suojelu onkin tavoite ja toivottu asia, se vaatii usein paljon rahaa. Se voi vaatia myös uhrauksia; maa, joka tutkijoille on täynnä harvinaisia lajeja, voi myös olla hyvä viljelymaa, ja riippumatta siitä, kuinka harvinaisia sademetsät ovat, ne ovat jossain tasossa tukkeja, ja tukit voivat rakentaa taloja ja muita rakenteita köyhille yhteisöille.
Ajatus virtaviivaistetusta velasta luonnonvaihtosopimuksiin syntyi ensimmäisen kerran 1980 -luvulla, ja käsite on yksinkertainen. Organisaatio, jolla on rahaa, ostaa osittain tai kokonaan maan valtionvelan, mikä yleensä helpottaa lähes välittömästi tarvittavien resurssien vapauttamista. vastineeksi maa sitoutuu säilyttämään sovitun määrän maata.
Miksi niistä on hyötyä
Useimmat swapit on rakennettu pitämään mielessä kaksi yleistä tavoitetta: minimoida velkojen negatiivinen vaikutus kehitysmaihin; ja minimoida ympäristötuho, jota samat kehitysmaat usein aiheuttavat. Perusidea, miksi nämä sopimukset toimivat, on se, että rahojen syöttäminen ahdingossa oleviin maihin voi motivoida niitä suojelemaan jo olemassa olevia resurssejaan ja voi myös tarjota keinon paikalliselle taloudelle menestyä käyttämättä näitä resursseja päivittäiseen käyttöön.
Mekaniikka ja yksityiskohdat
Rahanvaihdon yksityiskohdat ja se, mitä tälle maalle on tehtävä, voivat vaihdella paljon sopimuksesta toiseen. Valtaosa vaihtosopimuksista on voittoa tavoittelemattomien ryhmien järjestämiä. Amerikkalainen World Wildlife Fund oli ensimmäinen ryhmä, joka onnistui neuvottelemaan tällaisesta vaihdosta-Bolivian kanssa sademetsän suojelusta-mutta monet eri ryhmät, joilla on monia erilaisia tavoitteita, ovat seuranneet. Jotkut ovat hyvin tarkkoja, kun taas toiset löysempiä. Yleisesti ottaen kaikenlaiset sopimukset, joihin sisältyy velan anteeksianto vastineeksi luonnonsuojelusta, voivat olla velkoja luonnonvaihtosopimuksille.
On harvinaista, että vauraammat hallitukset toimivat velkojina tällaisissa järjestelyissä, mutta näin tapahtuu joskus. Kansakunta, joka on kiinnostunut toisen maan maankäytöstä, saattaa huomata, että velan anteeksiannon hyödyntäminen on paras tapa saavuttaa tavoitteensa. Tämä on yleisintä silloin, kun anteeksiantava maa on myös lainanantaja-toisin sanoen se on itse asiassa velkaa-mutta joissakin tapauksissa myös ulkopuoliset tai kolmansien osapuolten hallitukset osallistuvat asiaan. Tämän luokan sopimusten rakenne on usein paljon monimutkaisempi.
Yleiset häiriöt
Jopa kaikkein yksinkertaisimmat vaihtosopimukset eivät yleensä ole niin yksinkertaisia kuin aluksi saattavat näyttää. Täytäntöönpano on usein todella vaikeaa, koska suojeluryhmät ja hallituksen tukijat eivät aina pysty valvomaan jatkuvasti, tekeekö hallitus todella sen, mitä sanoi. Ajoitus voi myös olla ongelma, erityisesti säilöille, jotka on suunniteltu kestämään enemmän tai vähemmän ikuisesti. Suojeltujen sademetsien muodostaminen voi olla melko helppoa, mutta niiden suojelu voi olla vaikeampaa ja vaikeampaa ajan myötä, varsinkin jos kansakunta lankeaa yhä syvemmälle.
Ei aina ole paljonkaan, mitä lainanantajat tai “vaihtajat” voivat tehdä, kun säilyttämistarjous ei ole täysin voimassa. Rahan takaisin vaatiminen on yleensä turhaa, mutta kumpikaan ei vaadi täyttämistä. Oletusarvoiset seuraukset esitetään yleensä alkuperäisessä asiakirjassa, mutta monet ryhmät ovat havainneet, että läpi saattaminen voi olla haastavaa.
Kritiikki
Tällaiset vaihtosopimukset ovat myös ansainneet kritiikkiä siitä, miten ne tarjoavat köyhiä tai alkuperäiskansoja. Vaikka tietyn määrän maan jättäminen “hallituksen suojelemana” ei ehkä vaikuta suurelta ongelmalta johtajille, se voi usein todella vaikuttaa ihmisiin, jotka asuvat kyseisellä maalla, asuvat sen lähellä tai ovat riippuvaisia tästä maasta esimerkiksi ruoan vuoksi tai muita resursseja. Nämä köyhemmät ja heikommassa asemassa olevat ihmiset eivät välttämättä aina näe suurempaa maailmanlaajuista hyötyä joidenkin luonnonalueiden koskemattomana pitämisestä.