Vertaileva huolimattomuus on oppi, jota yleisesti sovelletaan vahingonkorvauslainsäädännössä, kun uhrin toimet vaikuttivat osittain vahingon aiheuttaneeseen tapahtumaan. Yhdysvalloissa henkilö voi nostaa vahingonkorvauskanteen nostaakseen kanteen toiselle henkilölle, jonka huolimattomuus tai tahallinen toiminta aiheutti vahinkoa. Vertailevan huolimattomuuden oppi vähentää toipumista joissakin vahingonkorvausoikeudenkäynneissä.
Kun joku tahallisesti tai tuottamuksellisesti vahingoittaa uhria, uhrilla on oikeus periä vahingot, jotka tekevät heistä “kokonaisia”. Näitä vahinkoja ovat sairaalalaskut, menetetyt palkat, kipu ja kärsimys sekä muut vastaavat vahingot. Näiden vahinkojen perimiseksi uhri haastaa vahingon tekijän oikeuteen vahingonkorvauksesta, joka on siviilioikeus.
Joskus uhri kuitenkin aiheuttaa oman vammansa. Jos henkilö esimerkiksi ajaa autoa eikä kiinnitä huomiota, toinen henkilö, joka ei kiinnitä huomiota, voi osua häneen. Häneen osunut henkilö voi olla ensisijaisesti syyllinen, mutta uhri on myös voinut vaikuttaa onnettomuuteen.
Vertaileva huolimattomuus antaa uhrille mahdollisuuden saada osa vahingoistaan takaisin, jos hän on vain osittain vastuussa oman vahingon aiheuttamisesta. Vertaileva huolimattomuus on korvannut osallisen huolimattomuuden standardina useimmilla lainkäyttöalueilla kaikkialla Yhdysvalloissa. Osallistuminen huolimattomuuteen oli pitkään sääntö, ja se esti toipumisen kokonaan, jos uhri osallistui vamman syyhyn.
Osittaisen huolimattomuuden vuoksi jos henkilö ajoi ajoneuvoa tuottamuksellisesti törmäyksen sattuessa, hänet estettiin kokonaan toipumasta. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka toinen kuljettaja olisi 99 prosenttia vastuussa onnettomuudesta, uhri ei toipuisi, koska yksi prosentti viasta oli hänen. Tämä oppi ei suostunut, ja se on korvattu suhteellisella huolimattomuudella.
Tuomaristo määrittää suhteellisen huolimattomuuden perusteella uhrille aiheutuneet vahingot. Tuomaristo määrittää myös sen prosenttiosuuden vastuusta, jonka uhrin on otettava. Tuomaristo voi esimerkiksi julistaa, että uhri oli 45 prosenttia vastuussa omasta vahingostaan.
Vahingot, jotka vastaajan on maksettava uhrille, määräytyvät siten sekä vahingon määrittämisen että vastuun määrittämisen perusteella. Esimerkiksi valamiehistö voi päättää, että auto -onnettomuuden uhrilla on oikeus 100,000 50 dollarin vahingonkorvaukseen. Tuomaristo voi myös päättää, että sama uhri on 50 prosenttia vastuussa vahingostaan. Uhri on siten oikeutettu 100,000 prosenttiin 50,000 XNUMX dollarista tai XNUMX XNUMX dollariin.