Voodoo-taloustiede on halventava termi, jota käytetään kuvaamaan tarjontapuolen taloustiedettä. Termiä käytti silloinen presidenttiehdokas George Herbert Walker Bush taistellessaan Ronald Reagania vastaan republikaanien ehdokkuudesta vuonna 1980. Voodoo-taloustiede on monimutkainen järjestelmä, joka käyttää veronalennuksia kannustimena työvoiman säästämiseen ja lisäämiseen.
Tarjontapuolen taloustiede keskittyy tavaroiden ja palvelujen tarjonnan lisäämiseen. Joidenkin taloustieteilijöiden mukaan lisäämällä tarjontaa lisäät kysyntää. Tämä saattaa vaikuttaa ristiriitaiselta, mutta on usein totta, että tuotteiden tulvamarkkinat alentavat kuluttajien hintoja, kun yritykset kilpailevat liiketoiminnasta. Voodoo -taloustiede pyöri suurelta osin verojen alentamisen ympärillä kannustaakseen korkeampaan tarjontaan.
Teoriassa korkeammat verot estävät työtä, koska ne vähentävät kotiinkorvauksen määrää verojen jälkeen. Ne myös vähentävät säästöjä, koska säästötilin verojen jälkeinen määrä on pienempi. Työvoiman verojen alentaminen johtaa enemmän kotiinkorvauksiin, ja se tarkoittaa myös sitä, että työnantajat voivat laskea palkkoja pienemmiksi, koska työntekijät ovat tyytyväisiä suurempaan prosenttiosuuteen rahoista, jotka he vievät kotiinsa verojen jälkeen. Säästöverojen, kuten myyntivoittojen ja korkoverojen, alentaminen tekee säästämisestä houkuttelevampaa, koska rahat ansaitsevat enemmän. Teoriassa voodoo -taloustieteen pitäisi johtaa työvoiman, työllisyyden ja säästöjen kasvuun.
Valitettavasti käytännössä teorialla oli ristiriitaisia tuloksia. Ronald Reaganin puheenjohtajakaudella lakien yhdistelmä alensi valtavasti veroja korkeimmissa veroluokissa oleville. Tämän tarkoituksena oli kannustaa investoimaan enemmän niille, joilla oli siihen varaa, mutta pienituloisten etujen edut olivat vähäisiä. Kannattajat väittivät, että veronkevennyksistä huolimatta verotulot todella kasvaisivat, koska työllisyys kasvaisi merkittävästi uusien yritysten vuoksi. Tätä vaikutusta ei koskaan tapahtunut, ja säästöasteet todella laskivat Reaganin puheenjohtajakauden aikana.
Voodoo -taloustieteen päätarkoitus oli vähentää inflaatiota ja tehdä tappiota nousevaan valtionvelkaan. Tarjontatalouden periaatteiden mukaisesti Reagan vaati, että verojen alentaminen ei vain kannusta tarjontaa vaan luo niin paljon tuloja lisääntyneen työllisyyden ja tuotannon vuoksi, että maa ansaitsee rahaa sen menettämisen sijaan. Kun kolminkertainen lupaus alentaa veroja, lisätä työllisyyttä ja halvempia tuotteita, on helppo ymmärtää, miksi voodoo -taloustiede oli teoriassa houkutteleva ehdotus.
Jotkut väittävät edelleen, että tarjontapuolen talous toimii asianmukaisesti kontrolloiduissa tilanteissa, ja viittaavat talouden kasvun kasvuun Reaganin puheenjohtajakauden aikana. Kriitikot huomauttavat, että kasvu ei johtunut veronkevennyksistä vaan pikemminkin luonnollisesta toipumisesta edellisen vuosikymmenen valtavasta taantumasta. Todennäköisesti suurin tekijä voodoo-taloustieteen ongelmissa on yliarviointi työntekijöiden tuottavuuden lisääntymisestä. Verojen alentaminen voi luoda uusia työpaikkoja, mutta se ei voi saada ihmisiä työskentelemään enemmän tunteja tai pidempiä viikkoja.
Voodoo-taloustieteen tahaton seuraus oli valtionvelan suuri kasvu ja monien mielestä elintärkeiden sosiaaliohjelmien menettäminen valtion rahoittamina ohjelmina jouduttiin leikkaamaan vastauksena veronkevennyksiin. Järjestelmän nimittäminen voodooksi oli ehdokkaan yritys ehdottaa, että tarjontapuolen taloustieteen teoriat perustuvat taikuuteen ja mielikuvitukseen eivätkä vankkaan teoriaan perustuviin realistisiin odotuksiin. Tarjontapuolen käsitteillä on edelleen monia kannattajia, mutta monet niistä tuloksista, jotka liittyvät Yhdysvaltojen kokeiluun tällä kulutustavalla, eivät näytä lupaavan sen menestystä.