Yhteenveto on tuomio, jonka tuomari tai tuomari tekee ilman tuomariston oikeudenkäyntiä. Vaikka yhteenvetotuomiot hallitsivat aikoinaan monia oikeusjärjestelmiä, ne on nyt tyypillisesti varattu vain erittäin vähäisille rikoksille. Monissa tapauksissa yhteenvetotuomioina pidetyt rikokset poistetaan kokonaan rekisteristä tietyn ajan kuluttua.
Yhteenvetorikosten ja -tuomioiden logiikka liittyy suurelta osin oikeudelliseen tehokkuuteen. Tuomariston oikeudenkäynnit ovat usein tarpeellisia, mutta ne ovat usein pitkäaikaisia, kalliita ja uuvuttavia. Periaatteellisten osapuolten haitan lisäksi tuomariston oikeudenkäynnit voivat häiritä tuomarien työelämää viikoiksi tai kuukausiksi. Koska vastaaja ei kiistä useimpia vähäisiä rikoksia, yhteenvetotuomioiden ansiosta laki voidaan panna täytäntöön ilman, että se haittaisi kohtuuttomasti tuomioistuinjärjestelmän tehokkuutta.
Eri lainkäyttöalueilla voi olla erilaisia määräyksiä siitä, minkä tyyppisiä rikoksia harkitaan yhteenvetona. Lähes kaikilla alueilla yhteenvetotuomioita käytetään väkivallattomiin vähäisiin rikoksiin, kuten liikennerikkomuksiin. Monet alueet määrittelevät rikokset, jotka voidaan tuomita yhteenvetoon, rikkomuksesta sallituilla enimmäisrangaistuksilla; Alle 1000 dollarin (USD) sakot ja alle kuuden kuukauden vankeusrangaistukset ovat yleensä avoimia tällaiselle oikeudenkäynnille. Kaikki rikokset, joiden rangaistukset ylittävät lakisääteiset rajat, siirtyvät automaattisesti valamiehistön oikeudenkäyntiin ja ohittavat näin ollen tuomioistuimen tuomion.
Joskus on mahdollista hakea muutosta lyhytaikaiseen tuomioon. Tämä voi tapahtua, jos henkilön mielestä lakia on sovellettu epäoikeudenmukaisesti tai väärin. Esimerkiksi henkilö, joka kokee, että hänet on pysäytetty väärin ylinopeuden vuoksi, voi yleensä pyytää oikeudenkäyntipäivää kiistauttaakseen lipun. Liikennelippu on sinänsä tuomion muoto, ja jos henkilö onnistuu vakuuttamaan tuomarin hylkäämään lipun, tuomio katsotaan kumotuksi. Erilaiset yhteenvetotutkimukset voivat vaatia vastaajaa täyttämään erityiset valituslomakkeet; tuomioistuimen virkailijat voivat olla hyödyllinen resurssi määritettäessä tarvittavat paperityöt.
Tehokkuudestaan huolimatta yhteenvetovakaamukset ovat edelleen hieman kiistanalaisia oikeustieteilijöiden keskuudessa. Oikeuden harjoittaminen ei ole vähäisemmässä määrin tärkeämpää kuin laajemmassa mittakaavassa, ja monet oikeusjärjestelmät todella takaavat kansalaisille oikeuden valamiehistön oikeudenkäyntiin. Valitusjärjestelmän avulla useimmat nykyaikaiset oikeusjärjestelmät kuitenkin antavat vastaajille mahdollisuuden pyytää epäoikeudenmukaisen tuomion korjaamista. tällaisen järjestelmän vaatimus kuitenkin asettaa todistustaakan vastaajalle, jota ei yleisesti hyväksytä.