On monia syitä, miksi monista vanhoista rock-bändeistä ei tule vanhoja rock-bändejä, jotka vaihtelevat yksinkertaisesta logistiikasta aina suosittuun musiikkiteollisuuden eufemismin luoviin eroihin. Jotkut nuoret rock-bändit hajoavat ennen ensimmäistä maksavaa keikkaansa, kun taas toiset rock-bändit hajoavat vuosikymmenten jälkeen, kun he ovat esiintyneet loppuunmyytyillä stadioneilla. Musiikkiteollisuuteen on tunnetusti vaikea murtautua, ja tämä oletetaan, että uudella rock -bändillä on lahjakkuutta ja kunnianhimoa vakiinnuttaa itsensä ammattitasolla.
Yksi syy, miksi monet aloittavat rock -bändit hajoavat, on yhdistelmä logistiikkaa ja tosielämän paineita. Autotalli-rock-yhtyeessä oleminen vaatii tiettyä uhrautumista, mukaan lukien tuntikausia maksutonta harjoitusta ja halukkuutta matkustaa suuria matkoja hyvin pienen taloudellisen hyödyn saamiseksi. Ei auta, kun rumpali on myös videokaupan yöpäällikkö, kitaristi on kokopäiväinen opiskelija ja laulajalla on vaimo ja kaksi pientä lasta. Monet rock -yhtyeet eivät voi selviytyä näistä varhaisista päivistä, jolloin siirrytään velvollisuuksista yksilöistä yhtenäiseksi ryhmäksi, jossa musiikin tekeminen on etusijalla.
Edellyttäen, että nuoren rockbändin jäsenet voivat voittaa tosielämän haasteet, seuraava haaste on kehittää vahva ohjelmisto kappaleista, sekä alkuperäisistä että cover -kappaleista. Tämä on uusi hankala tilanne aloittelevalle rock -bändille, koska yksittäisillä jäsenillä voi olla oma henkilökohtainen makunsa musiikista, ja turhautumista voi ilmaantua, jos tietyt jäsenet kokevat pakottavansa esiintymään muiden jäsenten tyyleissä, mutta he eivät ole kiinnostuneita omastaan. Lauluntekijät saattavat haluta oppia enemmän alkuperäistä musiikkia, kun taas ne, jotka haluavat työskennellä vakaasti baaribändinä, saattavat haluta oppia cover -versioita vakiintuneista hitteistä. Kahden leirin välinen jännitys voi riittää aiheuttamaan bändin hajoamisen.
Kun rock -bändi alkaa kypsyä ja kiristyä, kysymys kaupallisen menestyksen tavoittelusta tai ison kalan pysymisestä pienessä lampissa aiheuttaa usein huolta bändin jäsenissä. Esimerkiksi grunge -rock -yhtye Nirvana kamppaili tämän ongelman kanssa koko uransa ajan. Kaupallinen menestys tarkoittaa enemmän altistumista bändin musiikille ja vähemmän taloudellisia huolenaiheita, mutta se voi myös tarkoittaa yleisölle ja levy -yhtiöille miellyttävän äänen luomista, ei eklektistä tai taiteellista materiaalia, joka määritteli bändin alkuperäisen soundin. Jotkut rockbändit hajoavat tässä vaiheessa, koska tietyt jäsenet haluavat jatkaa kaupallista uraa, kun taas toiset haluavat pysyä uskollisina alkuperäiselle, joskin ei-kaupalliselle, yleisöpohjalleen ja taiteelliselle näkemykselleen.
Jotkut rock -bändit nauttivat kaupallisesta menestyksestä musiikkilajissa, jolla on selvä alku ja suosion selvä lasku. Kun folk -rock -ääni tuli suosittua 1960 -luvun alussa ja puolivälissä, siellä oli useita ryhmiä, kuten Byrds, Lovin ‘Spoonful, Mamas and the Papas ja Buffalo Springfield, jotka nauttivat useiden vuosien suosiosta nuorten levy -ostoyleisön keskuudessa. . 1960 -luvun loppuun mennessä monet näistä ryhmistä olivat kuitenkin hajonneet tai uudistuneet edistyksellisemmiksi kokonaisuuksiksi. Joskus rock -bändit hajoavat, koska heidän musiikkityylinsä, oli se sitten folk, glam rock, punk, disco, New Wave tai grunge, on pudonnut suosiosta tai muuttuu “vanhentuneeksi”.
Kuten mikä tahansa muu yhteistyökumppaneiden ryhmä, myös sisäiset riidat voivat aiheuttaa lupaavien rock -bändien hajoamisen. Legendaarinen Beatles alkoi pelkästään amatööri-skiffle-ryhmässä, joka koostui neljästä työväenluokan pojasta Englannin teolliselta Liverpoolin alueelta. Beatlemanian purkaus auttoi heitä muodostamaan yhden historian tiukimmista rock -bändeistä, mutta jopa ryhmän sisällä tämä vahva, tosielämän mustasukkaisuus, epävarmuus ja väkivaltaiset erimielisyydet voivat silti puhjeta.
Useita vuosia yhdessä olleet rockbändit alkavat usein heijastaa avioparien dynamiikkaa. Kun yksi jäsen on järkyttynyt toisesta, koko ryhmä voi aistia jännityksen ja heidän tuottavuutensa ja yhtenäisyytensä kärsivät usein. Yksi tai kaksi rock-bändin jäsentä voidaan pitää hallitsevana ryhmässä, mikä usein saa alistuvammat jäsenet tuntemaan itsensä aliarvostetuiksi taidoistaan. Päälaulajat ja lauluntekijät voivat alkaa kohdella muita alaisinaan tai kirkastettuina istunnon muusikoina, kuten Beatlesin tapauksessa.
Joskus menestyvä rock-bändi voi jatkaa esiintymistään, vaikka yksittäisillä jäsenillä olisi vakavia henkilökohtaisia tai ammatillisia ongelmia, mutta melko usein bändi saavuttaa kiehumispisteen, kun hiljentynyt vihollisuus ja mustasukkaisuus räjähtää lavalla tai yksityisten harjoitusten aikana. Paine noudattaa levy -yhtiöiden määräaikoja sisäisten riitojen tai luovien kuivien aikojen aikana voi myös aiheuttaa joidenkin bändien hajoamisen. 1970 -luvun countryrock -yhtye The Eagles koki tämän työskennellessään The Long Run -albumin parissa. Kun viikot muuttuivat kuukausiksi studiossa, yksittäiset bändin jäsenet murenivat luovasti henkilökohtaisten erimielisyyksien ja sopimusvelvoitteiden rasituksen alaisena.
Läheisesti sisäisiin riitoihin liittyy pahamaineinen bändin tappaja, joka tunnetaan nimellä “luovat erot”. Rock -bändi on harvoin demokratia, ja jotkut jäsenet voivat olla poikkeuksellisen siunattuja lahjakkuudella, mutta heitä haastetaan tuskallisesti bändidiplomatian osastolla. Jotkut muusikot eivät halua pelata alistuvampaa roolia bändissä, jossa on Paul McCartney tai Mick Jagger, mutta toisilla on omat uratavoitteensa ja toiveensa, joita ei voida täysin toteuttaa nykyisen bändin materiaalivalinnalla tai tyylillä. Muut tuottajat tai levy -yhtiöt voivat houkutella poikkeuksellisen lahjakkaita jäseniä sooloesitykseksi, mikä tekisi äärimmäisen haastavaksi bändin muille.
Vaikka yksittäisille rock -bändin jäsenille annetaan mahdollisuus jatkaa sooloprojekteja, poissaolo ei välttämättä saa sydäntä kasvamaan. Joskus rock -bändit hajoavat aina, kun ajatus bändin imagon tai suosion säilyttämisestä tulee liian kalliiksi. Monet legendaariset rock-yhtyeet, kuten Led Zepplin, The Who, The Eagles ja Fleetwood Mac, hajosivat alun perin luovien erimielisyyksien tai sisäisten riitojen vuoksi, mutta he uudistavat ajoittain ylläpitääkseen hyviä suhteita koviin faneihinsa ja esitelläkseen itsensä uudelle sukupolvelle . Jotkut rockbändit hajoavat uransa huipulla välttääkseen suosion ja suorituskyvyn väistämättömän heikkenemisen.
Rock-bändin perustaminen ei ole helppo tehtävä, ja monet tulevat rock-tähdet huomaavat pian, että todellisuus ei ole kuin demo. Joskus oikeat pelaajat kokoontuvat yhteen ja tietty määrä musiikillista alkemiaa ottaa vallan, mutta monta kertaa uusi rock -bändi, joka soittaa jäsenen autotallissa tai vuokratussa varastoyksikössä, huomaa, että heidän mahdollisuutensa tulla seuraavaksi U2: ksi tai Metallicaksi ei kannata uhrata päivää työpaikkoja tai laiminlyömään muita todellisia velvoitteitaan ystäviä ja perhettä kohtaan.