Oikeussaliin liittyvät todisteet sisältävät tyypillisesti laajan valikoiman hyväksyttäviä todisteita, jotka siviili- tai rikosasian puheenjohtaja on hyväksynyt todisteeksi tiettyä oikeudenkäyntiä varten. Hyväksyttäviä todisteita säännellään yleensä sellaisilla todisteilla, jotka voidaan hyväksyä todisteiksi oikeudenkäyntiä varten, mutta tuomari voi hylätä ne. Se, että todisteet ovat hyväksyttävissä, ei myöskään tarkoita, että niitä ehdottomasti sallitaan ja käytetään oikeudenkäynnin aikana. Joitakin yleisiä esimerkkejä oikeudenkäyntiaineiston tyypeistä ovat luonnetodisteet, puolustavat todisteet, syyttävät todisteet, välilliset todisteet ja demonstratiiviset todisteet.
Luonnetodisteilla tarkoitetaan erityyppisiä todisteita, jotka osoittavat tai osoittavat oikeudenkäyntiin osallistuvan henkilön tiettyjä luonteenpiirteitä. Tämän tyyppisiä todisteita oikeussalista käytetään usein osoittamaan, että henkilö on joko luotettava tai epäluotettava, ja tätä tarkoitusta varten sitä käytetään yleisesti todistajan halventamiseen. Luonnetodisteita ei kuitenkaan tyypillisesti voida käyttää osoittamaan, että henkilö on toiminut tavalla, joka perustuu todisteissa esitettyyn luonteeseen. Joten hahmotodisteita, jotka osoittavat, että henkilöllä voi olla lieviä näkemyksiä varkaudesta, ei yleensä voida käyttää osoittamaan, että hän teki varkauden.
Poissulkeva todiste on eräänlainen todistusaineisto oikeussalista, jota käytetään yrittämään todistaa tai tukea henkilön syyttömyyttä oikeudellisen kuulemisen aikana. Tämän tyyppisiä todisteita käytetään tyypillisesti osoittamaan, että vastaajalla ei ollut motiivia tai hän ei osoittanut aikomustaan tehdä rikollista tekoa. Toisaalta syyttävät todisteet ovat todisteita, jotka osoittavat henkilön syyllisyyden tai osallisuuden rikokseen ja joita yleensä käytetään vahingoittamaan vastaajan vaatimuksia. Olosuhteiset todisteet ovat eräänlaisia todisteita, jotka eivät suoraan osoita henkilön syyllistyneen rikokseen, mutta joiden tarkoituksena on tarjota tukea tangentiaalisemmalla tavalla.
Esimerkiksi vastaajan sormenjäljet rikospaikalla eivät suoraan osoita, että henkilö teki rikoksen, mutta todistamalla, että vastaaja oli paikalla, se tukee syyttäjän vaatimuksia. Vaikka tällaista todistusaineistoa voidaan pitää heikompana kuin suoria todisteita, mikä osoittaa suoraan henkilön osallistumisen rikokseen, epäsuoraa oikeussalissa olevaa näyttöä käytetään usein rikos- ja siviilioikeudellisissa asioissa. Muita todisteita, jotka tukevat muita todisteita, käytetään tyypillisesti epäsuorien todisteiden vahvistamiseen jutussa.
Demonstratiivinen näyttö on eräänlainen todiste oikeussalista, joka ei ole suora todiste tai epäsuora todiste rikospaikalta kerättynä, vaan sitä käytetään osoittamaan idea tai havainnollistamaan jotakin. Tämäntyyppiset todisteet sisältävät esimerkiksi visuaalisia apuvälineitä, kaavioita, rikospaikkakuvia ja tietokoneella tehtyjä luomuksia, jotka auttavat tuomaria ja valamiehistöä ymmärtämään paremmin rikoksen tai rikospaikan luonteen. Esittelevistä todisteista pitäisi yleensä olla apua, mutta ne eivät saisi tuomaristoa painottaa tai muuten edistää asialistaa kuin auttaa selittämään asioita.