Saalistuslainauslait ovat hallitusten asettamia lakeja poistamaan tai hillitsemään lainanantajien käytäntöjä, jotka vaikuttavat saalistajilta tai epäoikeudenmukaisilta. Jokaisella kansalla on omat saalistavat lainalakinsa, joihin usein vaikuttavat kuluttajansuojaryhmät ja hallituksen osat, jotka reagoivat kuluttajien huolenaiheisiin. Useat erityyppiset saalistuslainat toimivat eri tavalla säännelläkseen suurten ja pienten lainanantajien toimintaa kansallisen tai alueellisen hallituksen alaisuudessa.
Jotkin saalistuslainalainsäädännön tyypit ovat yleisemmän kansallisen lainsäädännön alaisia, mikä liittyy kansakunnan rahoitusalaan ja keskuspankkijärjestelmään. Toisia säädetään suoraan laina -alan tiettyjen osien tiettyjen toimintojen määrittämiseksi. Nämä kaksi erityyppistä lainalainsäädäntöä voivat molemmat tehokkaasti säännellä suuntauksia, jotka näyttävät vahingoittavan tietyn maan kansalaisia.
On olemassa saalistavia lainalakeja, jotka koskevat ensisijaisesti lainanantajia, jotka veloittavat liikaa kuluja ja palkkioita tietyntyyppisestä lainasopimuksesta. Muut lainalainsäädännön luokat liittyvät esimerkiksi korkojen hankalaan tai harhaanjohtavaan käyttöön, kuten ajatus tarjota “teaser -korkoja”, jotka houkuttelevat kuluttajia alhaisten korkoennusteiden avulla, mutta nostavat sitten korkoja dramaattisesti ja ansaitsevat lainanottajat ikuiseen velkaa. Hallitukset ja asianajajaryhmät pyrkivät lainalainsäädäntöön kuukausimaksuihin vaikuttavien korkotasojen ympärille usein arvioimaan lainanottajan keskimääräisiä tuloja ja sitä, miten tämä vaikuttaa hänen kykyynsä maksaa keskimääräinen laina takaisin.
Vaikka monet lainauslainsäädännöt liittyvät lainanantajien avoimiin käytäntöihin, toiset säätelevät tosiasiallisesti lainausyritysten tekemiä lainatarjouksia. Monissa hallituksissa on yleisiä sopimuksia siitä, millaisia lainausmaksuja pidetään törkeinä tai kohtuuttomina. Joissakin tapauksissa lainausalan lobbaajat voivat yrittää valittaa näistä ajatuksista ja hylätä sääntelyviranomaisten ja kuluttajansuojalaisten yksimielisyyden tuomalla eriäviä tietoja tai mielipiteitä pöydälle yrittääkseen estää lainsäätäjiä edistämästä tehokkaasti tietyntyyppisiä sääntelyjä. Koko tämä prosessi muistuttaa usein monimutkaista “kasino” -ympäristöä, jossa riippumattomat tarkkailijat tulevat pois tunteessa, että prosessia manipuloidaan.
Eri demokratioissa, joissa lainaus- ja rahoituslainsäädäntö näyttää olevan suoraan sidoksissa äänestäjien tunteisiin, ajatus saalistavien lainauskäytäntöjen sääntelystä johtaa joskus parempaan arviointiin siitä, miten äänestäjät voivat äänestää omien taloudellisten etujensa puolesta tai vastaan. Joillekin talousasiantuntijoille jää tunne, että kuluttajat saattavat “ansaita sen, mitä he saavat” jättämällä äänestämättä ylivoimaisesti puolueita tai lainsäätäjiä, jotka edistäisivät kuluttajan etuja saalistajien lainanantajien etuja vastaan. Tällaisia keskusteluja ympäröivät kiistat keskittyvät usein erityisiin etuihin ja siihen, miten nämä edut voivat muodostaa kansallisen keskustelun tai rahoituslain.