Vahingonkorvaus on virhe, josta henkilö voi nostaa vahingonkorvauskanteen. Väärinkäytös on ammatillinen virhe, joka vahingoittaa jotakuta. Väärinkäytöksiin voi kuulua huolimattomuus, luottamusvelvollisuuden rikkominen tai harhaanjohtaminen. Väärinkäytöksellä tarkoitetaan ammattilaista – usein, mutta ei aina, lääkäriä, asianajajaa, kirjanpitäjää, hammaslääkäriä tai arkkitehtiä -, joka tekee vahingon tai vahingon, joka johtaa ammattilaisen palkansaajaan. Väärinkäytöksen rikkominen voi olla tahallinen tai tahaton, ja se voi johtua joko ammattilaisen toiminnasta tai siitä, että ammattilainen on jättänyt teon tekemättä.
Huolimattomuus on eräänlainen väärinkäytös. Tällaisessa vahingonkorvausvaatimuksessa henkilön, joka esittää vahingonkorvausvaatimuksen, on osoitettava, että ammattilainen ei ole tehnyt työtään tietyn standardin mukaisesti. Jos esimerkiksi henkilö palkkaa asianajajan hoitamaan tietynlaista tapausta, asianajajan on suoritettava tehtävänsä riittävän hyvin, jotta se täyttää samat standardit kuin yhteisön keskimääräinen asianajaja. Jos asianajaja ei tee työtä samalla tasolla ja asiakas kärsii vammasta tai tappiosta, asianajaja on saattanut syyllistyä huolimattomuuteen. Esimerkkejä huolimattomuudesta väärinkäytöksen rikkomuksena ovat kanteen nostamatta jättäminen vanhentumisajan kuluessa, kanteen nostamatta jättäminen oikeusjuttuun ja oikeudellisen tutkimuksen tekemättä jättäminen.
Toinen väärinkäytösten tyyppi on luottamusvelvollisuuden rikkominen. Luottamusvelvollisuus edellyttää, että ammattilainen asettaa ehdottomasti etusijalle asiakkaan edut. Tähän sisältyy etusija ammattilaisen henkilökohtaisten etujen yläpuolella. Esimerkiksi asianajaja, joka käsittelee asiakkaan rahaa, on velvollinen luottamaan asiakkaansa. Jos asianajaja käsittelee rahaa väärin jollakin tavalla ja asiakas menettää rahaa, rikotaan luottamusvelvollisuutta ja rikkomus on eräänlainen väärinkäytös.
Harhaanjohtaminen on toinen väärinkäytösten rikkomustyyppi. Väärinkäsitys voi tapahtua, kun ammattilainen antaa lausuntoja, tekee jotain tai jättää tekemättä jotain ja asiakas luottaa ammattilaisen lausuntoihin, toimiin tai ei-toimiin ja kärsii vammasta tai menetyksestä. Esimerkiksi asianajaja ei tutki, onko rakennus tiettyjen turvallisuusmääräysten mukainen, mutta kertoo asiakkaalle, että se noudattaa sitä. asiakas ostaa rakennuksen ja ei voi sitten vuokrata tilaa, koska rakennus ei ole koodin mukainen. Tämä olisi harhaanjohtamista ja asiakas voisi haastaa asianajajansa oikeuteen harhaanjohtamisesta.