Suurin ero “ei voi” ja “ei voi” on se, että ensimmäinen termi käsittelee mahdottomuutta ja toinen käsittelee valinnan. Kaksisanainen versio on myös yleisempi, kun henkilö haluaa korostaa jotain tai kun hän haluaa korostaa, että jollakin on enemmän kuin yksi taito. Virheet siitä, miten niitä käytetään oikein, tarkoittavat kuitenkin sitä, että ne ovat käytännössä keskenään vaihdettavissa tavallisissa puheissa.
Mahdotonta vs. valinta
Yksi yleisimmistä selityksistä “ei voi” ja “ei voi” -eron välillä on se, että entisellä sanalla ei ole mahdollisuutta, että joku voi suorittaa toimintaa riippumatta siitä, kuinka paljon hän haluaisi tehdä sen. Seuraavat lauseet perustuvat tähän mahdottomuuden käsitteeseen:
Jane ei voi hypätä 50 jalkaa ilmaan, emmekä voi mennä Plutoon.
Näissä esimerkeissä “ei voi” tarkoittaa olennaisesti “puuttuu kykyä”. Ensinnäkin esimerkiksi tapa, jolla ihmiskeho on tehty ja toimii aina, estää Janea saavuttamasta äärimmäistä korkeutta riippumatta hänen kuntotasostaan. Toinen lause pitää paikkansa, koska tällä hetkellä tutkijoilla ei ole kaikkea tietoa tai tekniikkaa, jota Plutoon suuntautuva tehtävä edellyttäisi.
Sitä vastoin, kun henkilö käyttää “ei voi”, kyky tehdä toiminto on edelleen olemassa.
Juri ei voi enää opiskella, sam ei voi juoda.
Molemmissa tapauksissa “ei voi” tarkoittaa “ei aio” tai “päättää olla tekemättä”. Toisin sanoen aiheella on valinnanvaraa. Juri voi esimerkiksi opiskella tai tehdä jotain muuta. Sam voi juoda juoman tai jättää sen olematta.
Ei voi
Tyypillisesti supistuminen edustaa useamman kuin yhden sanan yhdistämistä, yleensä keinona tehdä puhe lyhyemmäksi ja tehokkaammaksi. Supistukset voivat myös poistaa tavuja sanojen sisällä, mutta joskus runollisesta tarkoituksesta, kuten kiinnittymisestä tiettyyn mittariin. Hyvä esimerkki on “e’er”, lyhennetty muoto “koskaan”, joka lausutaan kuten sanat “ilma” tai “perillinen”. Useimmat asiantuntijat sanovat, että supistuminen “ei voi” toimia tällä tavalla ja on siksi lyhennetty versio “ei voi” eikä “voi” ja “ei” yhdistäminen.
Kun supistuminen edustaa teknisesti “ei voi”, jonkun tulisi käyttää sitä vain silloin, kun hän todella tarkoittaa, että tuomionsa aiheella ei ole kykyä tehdä jotain. Yleisessä puheessa ihmiset kuitenkin käyttävät sitä usein väärin. Henkilö voi esimerkiksi sanoa: ”En osaa kokata tänä iltana”.
painotus
Sanaa “ei voi” tarvitse harvoin korostaa, koska sen merkitys ei ole epäselvä – se tarkoittaa aina, että kohteen ei ole mahdollista suorittaa toiminto loppuun. Ilmaus “ei voi” käsittelee kuitenkin vaihtoehtoja, ja ihmiset voivat korostaa sitä, mitä he haluavat tapahtuvan tai mitä he valitsevat. Esimerkiksi tyttärensä lyhyestä hameesta järkyttynyt isä voisi sanoa: ”Et voi käyttää sitä pois tästä talosta, nuori nainen!” Pohjimmiltaan hän korostaisi, että vaikka hän on fyysisesti kykenevä pukeutumaan loukkaavaan vaatteeseen ja menemään jonnekin, hän ei aio päästää häntä, vaan tekee valintansa hänen puolestaan. Samalla tavalla, kun joku sanoo ”Et voi olla tosissasi”, hän todella tarkoittaa: ”Päätät olla vakava”, mikä on kiertotie ilmaistakseen epäuskoa tai paheksuntaa ja sanomalla, että hän haluaa toisen lopettavan. pelleily.
Useita kykyjä
Korostuksen ajatukseen liittyy käsite korostaa, että jollakin on useita kykyjä. Ihmiset tekevät tämän yleensä käyttämällä “ei vain … vaan” -lausuntoja, kuten “Hän ei voi vain laulaa, vaan myös toimii”. Henkilö voi yleensä kirjoittaa tällaisen lauseen uudelleen selventääkseen kaksoiskykyjä, kuten “Hän osaa laulaa ja osaa myös toimia”. Ensimmäinen rakenne kiinnittää kuitenkin hieman enemmän huomiota toiseen kykyyn sanoen: “Kyllä, hänellä on kyky A, mutta älä unohda kykyä B.”
yhteisiä
Vaikka näillä kahdella termillä on teknisesti hieman erilaiset merkitykset, laajalti sopimattoman sovelluksen ansiosta ne ovat lähes vaihdettavissa jokapäiväisessä kielessä. Joidenkin lähteiden mukaan “ei voi” on kuitenkin yleisempi versio. Sijainti vaikuttaa jonkin verran käyttöön, ja jotkut alueet suosivat yksittäistä sanaa ja toiset ilmausta.