Kutsut ja haasteet ovat molemmat oikeudellisia asiakirjoja, jotka kutsuvat henkilön tai yrityksen Yhdysvaltojen tuomioistuimeen, mutta ero liittyy siihen, miksi. Haastetta käytetään yleensä ilmoittamaan jollekin, että hän on itse asiassa oikeudenkäynnin osapuoli, yleensä vastaajana. Useimmissa tapauksissa tämä tarkoittaa sitä, että henkilöä haastetaan oikeuteen, ja asiakirja ilmoittaa hänelle toimenpiteestä ja ilmoittaa, että hänen on valmisteltava puolustus. Kutsua sitä vastoin käytetään tyypillisesti todistajien kutsumiseen oikeuteen. Asianajajat oikeudellisen riidan kummaltakin puolelta saavat valita todistajia, jotka antavat todistuksia tapahtumaversionsa tueksi, ja todistajien on yleensä oltava läsnä. Haastattelut ilmoittavat mahdollisille todistajille, että heidät on kutsuttu, ja he myös yleensä kertovat yksityiskohdat oikeudenkäynnin ajankohdasta ja siitä, mitä seuraamuksia jätetään saapumatta. Molemmat asiakirjatyypit pakottavat yleensä pakollisen esiintymisen, ja niiden huomiotta jättäminen voi aiheuttaa vakavia seurauksia.
Asiakirjat kutsuville osapuolille
Kun henkilöä haastetaan oikeuteen Yhdysvalloissa, laki sanoo, että hänen on saatava ilmoitus sekä siitä, kuka on nostanut kanteen että missä. Nämä tiedot välitetään yleensä kutsussa, joka on virallinen määräys tulla tuomioistuimeen. Tarkat tiedot voivat vaihdella jonkin verran lainkäyttöalueen ja tapaustyypin mukaan, mutta useimmiten ne tunnistavat kanteen tekijän, nimeävät asianosaisen edustavan asianajajan ja ilmoittavat, milloin oikeudenkäynti tapahtuu, jos päivämäärä on asetettu.
Haasteen lähettäminen on yksi ensimmäisistä asioista, jonka ihmiset tekevät, kun he aloittavat oikeustoimen. Lähes kuka tahansa voi haastaa muut oikeuteen periaatteessa mistä tahansa syystä, mutta kutsu on tapa varmistaa, että molemmilla osapuolilla on samat edut, kun on kyse oikeudellisesta menettelystä ja valmistautumisajasta, ainakin muodollisesti. Tällaisia asiakirjoja käytetään sekä siviili- että rikosasioissa.
Tapa kutsua todistajia
Ihmiset voidaan myös kutsua oikeuteen toimimaan todistajina oikeudenkäynnissä, usein tarjoamaan henkilökohtainen kirjanpito tietyistä tapahtumista, tarjoamaan asiantuntemusta tai todistamaan jonkun toisen luonteesta tai yleisestä luonteesta. Nämä henkilöt eivät itse ole asian osapuolia, mutta heillä on kuitenkin tärkeä rooli oikeudenkäynnissä. Sekä kantaja että vastaaja saavat yleensä kutsua tietyn määrän todistajia asiansa rakentamiseksi. Tarkka määrä vaihtelee oikeudenkäynnin tyypin ja tuomarin harkinnan mukaan.
Tämäntyyppinen asiakirja on samanlainen kuin kutsu, koska siinä kerrotaan henkilölle, että hänen on saaputtava tuomioistuimeen. Asiakirja toimii pohjimmiltaan tietolähteenä ja antaa henkilölle tarvittavat tiedot esiintyäkseen. Asianomaisten lakimiesten ja tuomioistuimen yhteystiedot ovat yleensä liitteenä, ja ihmiset voivat soittaa kysymyksiä – mutta ilmoitus ei ole vapaaehtoinen. Ihmiset, jotka saavat määräyksiä esiintyä todistajana, on lain mukaan velvoitettava noudattamaan, vaikka useimmissa tapauksissa tuomioistuimet sallivat ”todistajapalkkion”, joka kattaa kaikki matka- ja majoituskustannukset, jotka henkilölle aiheutuvat noudattamisesta.
Todistuksen luonne
Todistajien kutsumiseen käytetään tyypillisesti kahdenlaisia asiakirjoja vaaditun todistuksen tyypin mukaan. Kutsu todistuslausunnossa edellyttää tyypillisesti, että henkilö valmistelee suullisen todistuksen tietystä tapahtumasta, henkilöstä tai tapahtumasta, kun taas kutsu duces tecum keskittyy enemmän asiakirjoihin ja paperityöhön. Henkilö, joka vastaanottaa ensimmäisen tyypin, kutsutaan yleensä havaintojensa perusteella tai ensikäden tiedon perusteella jostakin tai jostakin. Toinen puolestaan keskittyy enemmän asiakirjoihin ja kirjallisiin asiakirjoihin. Jonkun, joka saa tällaisen määräyksen, on yleensä vielä ilmestyttävä, mutta hänen päätehtävänsä on tuoda asiakirjoja ja puhua niiden legitiimiydestä, siitä, miten ne valmisteltiin tai mitä muuta osapuolten asianajajat pyytävät.
Palveluerot
Sekä osapuoliin liittyvät että todistajiin liittyvät asiakirjat on toimitettava niille tarkoitetuille vastaanottajille. Eri tuomioistuimilla ja lainkäyttöalueilla on joskus hieman erilaisia sääntöjä “hyväksi” palveluksi, mutta useimmissa tapauksissa säännöt on suunniteltu varmistamaan, että vastaanottaja saa asianmukaiset paperit riittävän nopeasti vastatakseen.
Haastehakemus on usein kaikkein intensiivisin. Ihmisille on usein luovutettava nämä paperit fyysisesti, jotta ne olisivat tehokkaita. Joskus ne voidaan lähettää postitse, mutta yleensä vain kirjatulla kirjeellä, joka vaatii allekirjoituksen toimituksen todistamiseksi. Todistajia kutsuvat tilaukset postitetaan yleensä postitse, mutta aina palautuskuitin tai muun todistuksen kanssa. Kumpaankaan asiakirjaan vastaamatta jättäminen on yleensä erittäin vakavaa, ja tämän seurauksena tuomioistuimet haluavat tyypillisesti todisteita siitä, että henkilö todella sai ilmoituksen.
Liitetyt lakisääteiset velvoitteet
Kutsun huomiotta jättämisen ensisijainen seuraus on tapauksen oletusarvoinen menetys, mikä on yleensä epäedullista. Tuomarit eivät usein näytä hyvältä osapuolilta, jotka eivät tule paikalle, ja oletusarvoiset tuomiot päätetään yleensä ylivoimaisesti asian tekijän tai yrityksen hyväksi. Ihmiset ajattelevat joskus, että yksinkertaisesti esiintymättä jättäminen voi saada asian ”menemään pois”, mutta näin se ei yleensä pääty. Oletusarvoiset tuomiot ovat yleensä rahapoliittisia, ja tuomioistuimilla on tyypillisesti valta takavarikoida häviävän osapuolen varat tai korottaa hänen palkkansa velan maksamiseksi. Ihmiset, jotka eivät näy rikollisissa teoissa, voivat usein saada korkeampia rangaistuksia ja enimmäisrangaistuksia.
Todistajan pyyntöön vastaamatta jättäminen voi sen sijaan viedä henkilön vankilaan. Todistajia pidetään välttämättöminä useimpien oikeudenkäyntien asianmukaisen toiminnan kannalta, koska he antavat kumpikin osapuoli rakentaa parhaan mahdollisen asian. Kun joku, jolle on kutsuttu kutsu, ei ilmesty tai jättää käskyn huomiotta, häntä pidetään yleensä “tuomioistuimen halveksivana”, mikä on vakavaa. Ihmiset voivat joskus poistua todistajapalvelusta, jos heillä on vaikeuksia tai muita ongelmia, mutta tämä on yleensä tehtävä asianomaisen tuomarin tai asianajajien luvalla. Pyynnön huomiotta jättäminen ei yleensä ole hyväksyttävä tapa edetä.