Vakuuttavan kirjoittamisen ja objektiivisen kirjoittamisen välinen ero ilmenee itse asiassa näiden kahden kirjoitustyylin nimissä. Vakuuttavassa kirjoituksessa kirjailija toivoo vakuuttavansa yleisön jostakin. Objektiivinen kirjoittaminen toisaalta esittää tosiasiat ja tiedot helposti järjestettynä ilman erityisiä johtopäätöksiä tai piilotettua esityslistaa. Monet viisasGEEK -artikkelit ovat erinomaisia esimerkkejä objektiivisesta kirjoittamisesta.
Molemmilla tällaisilla kirjoituksilla on erityinen paikka maailmassa, ja ne ovat molemmat arvokkaita. Monet kirjallisuusluokat opettavat oppilaita tunnistamaan objektiivisen ja vakuuttavan kirjoittamisen, ja oppilaita kannustetaan usein parantamaan taitojaan molemmissa, jotta he voivat olla parempia kirjoittajia ja kommunikaattoreita. On aikoja, jolloin on välttämätöntä olla objektiivinen, ja hetkiä, jolloin vakuuttavuus on ratkaisevan tärkeää.
Vakuuttavassa kirjoituksessa kirjoittajan tavoitteena on saada lukija olemaan samaa mieltä hänen kanssaan. Tyypillisesti kirjoitus sisältää joukon argumentteja, joista monet tukevat tosiasioita, jotka tukevat kirjoittajan näkemystä. Kaikkein klassisimmin tämä kirjoitustyyli sisältää johdannon, joka tutustuttaa lukijat käsiteltävään aiheeseen, jota seuraa runko, jossa on argumenttien liha, ja yhteenveto johtopäätöksestä asian toistamiseksi. Tyypillisesti opinnäytetyö, kuten “kuolemanrangaistus on julma ja epätavallinen rangaistus” tai “aseenhallintalaki ei toimi”, on vihje siitä, että luet vakuuttavaa kirjoitusta.
Objektiiviselle kirjoittamiselle on ideaalisesti ominaista tosiasioiden puolueeton esittäminen. Monet toimittajat pyrkivät tuottamaan objektiivista kirjoitusta ja tarjoamaan lukijoilleen tietoja, joita he tarvitsevat tehdäkseen omat valintansa. Jos haluat käyttää esimerkkiä ylhäältä, kuolemanrangaistuksen objektiivinen kirjoittaminen sisältäisi yleisemmän keskustelun kuolemanrangaistuksen historiasta, erilaisista täytäntöönpanotekniikoista ja ehkä tietoa tutkimuksesta siitä, kuinka inhimillisiä nämä tekniikat ovat, mutta kirjoittaja ei tekisi mitään päätöstä tai vakuuttava lausunto kuolemanrangaistuksesta.
Sekä objektiivinen että vakuuttava kirjoittaminen vaatii kriittistä ajattelua kirjoittajalta ja lukijalta. Kirjoittajan on kyettävä esittämään tiedot selkeästi lukijoille loogisessa muodossa, kun taas lukijoiden on oltava valmiita ajattelemaan esitettyjä tietoja. Molemmissa tapauksissa lukijoiden tulee aina tehdä omat johtopäätöksensä, kun he ovat ajatelleet tietoja kriittisesti, ja vakuuttavan kirjoituksen tapauksessa on erittäin hyvä idea lukea toisen osapuolen kirjoittama kappale ennen kuin teet päätöksen.