Vaikka sosiaalisen terveydenhuollon ja yksityisen terveydenhuollon soveltamisesta käydään jatkuvaa keskustelua, ei ole epäilystäkään siitä, että sosialistinen lähestymistapa terveydenhuollon tarjoamiseen kaikille on houkutteleva monille ihmisille ja että sillä on monia etuja. Yksi yleisimmin mainituista eduista on, että ohjelma on kaikkien saatavilla sosiaalisesta tai taloudellisesta asemasta riippumatta. Tämäntyyppinen yleinen terveydenhuolto näyttää vähentävän mahdollisuutta, että henkilö, jolla ei ole sairausvakuutusta, päättää olla hakeutumatta terveydenhuoltoon sairauden sattuessa. Yksi sosialistisen terveydenhuollon perusperiaatteista on, että jokaisella tietyn maan kansalaisella on luontainen ihmisoikeus saada vähintään vähimmäistason lääketieteellinen hoito.
Kannattajat viittaavat usein suureen määrään vakuuttamattomia kansalaisia maissa, joissa yksityinen terveydenhuolto on normi. Joskus kysytään, mitä tapahtuu niille, jotka ovat tilapäisesti työttömiä tai joiden on muutoin päätettävä, hakeutuvatko he terveydenhuollon ammattilaisen hoitoon vai käyttävätkö heidän rahansa ruoan tai vuokran maksamiseen. Sosiaalistetun terveydenhuolto -ohjelman yhteydessä tällaisia valintoja ei tarvitse tehdä, paitsi ääritapauksissa.
Sosiaalistettua terveydenhuoltoa pidetään usein myös keinona pitää alhaalla sairaanhoidon kokonaiskustannukset tietyssä maassa. Koska maat, jotka toimivat julkisen terveydenhuoltojärjestelmän sijasta valtion rahoittaman terveydenhuoltostrategian sijasta, käyttävät yleensä suuremman prosenttiosuuden bruttokansantulostaan terveydenhuoltoon, johtopäätös on, että vapaat markkinat kannustavat lisäämään menoja sellaisiin asioihin kuin hallintokulut. Tämä puolestaan tarkoittaa korkeampia vakuutusmaksuja ja korkeampia kustannuksia lääkekustannuksista sen jälkeen, kun vakuutusvähennys on täytetty. Sosiaalistetun terveydenhuollon avulla hallinnollisiin tarkoituksiin käytetyt varat pidetään kielletyissä rajoissa, mikä pitää terveydenhuollon kustannukset hyväksyttävissä rajoissa.
On huomattava, että kaikki nykyiset sosiaalistetut terveydenhuolto -ohjelmat eivät toimi täsmälleen samalla tavalla. Esimerkiksi Kanadassa käytössä olevassa järjestelmässä on eroja Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytössä olevaan järjestelmään verrattuna. Lopulta kuluttajat voivat parhaiten päättää, onko julkinen terveydenhuoltojärjestelmä parempi kuin sosiaalistettu suunnitelma vai päinvastoin.