Internetin kunnianloukkaus viittaa Internetissä annettuihin vääriin tai mainetta vahingoittaviin lausuntoihin. Se on erityinen kunnianloukkaus, joka on käytettävissä, kun henkilö esittää nimenomaisen tai epäsuoran väitteen jostakin, joka on suunniteltu tuottamaan kielteinen reaktio. Toisin sanoen, jos Joe väittää valheellisesti, että Sally on varas verkkosivullaan, Sally voi mahdollisesti haastaa oikeuteen Internetin kunnianloukkauksesta.
Jotta Internetin kunnianloukkaus voidaan esittää, on kunnianloukkauksen vakiotekijät todistettava. On olemassa kaksi eri testiä sen määrittämiseksi, onko kunnianloukkaus tapahtunut sen mukaan, ketä kunnioitetaan. Yksilöt ovat enemmän suojassa kunnianloukkauksilta kuin yritykset tai yritykset. Yksityisen kansalaisen, joka on kunnianloukkaus, tarvitsee vain todistaa, että väärät ja/tai halventavat lausunnot on annettu ja että hän on kärsinyt tästä syystä maineestaan.
Jotta yritys tai julkishenkilö voisi esittää kunnianloukkausvaatimuksen, yrityksen on osoitettava, että lausunnon esittäjä on toiminut todellisessa ilkeydessä tai totuuden piittaamattomassa huomiotta jättämisessä. Tämä standardi asetettiin Yhdysvalloissa New York Times v.Sullivan -nimisessä asiassa, jossa New York Timesia syytettiin väärien väitteiden esittämisestä. Tuomarin mukaan jos julkisuuden henkilö, liike tai julkinen yhteisö haluaa esittää kunnianloukkausvaatimuksen, hänen on osoitettava, että väärä ja halventava lausunto antava henkilö tai yhteisö tiesi, että lausunnot olivat vääriä tehdessään ja/tai hyvin holtiton päätettäessä olivatko väitteet totta vai eivät. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Yhdysvaltain presidentti tai kuuluisa näyttelijä haluaa haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, hänen on osoitettava, että kuka tahansa, jonka hän haastoi oikeuteen, ei välittänyt siitä, etteivätkö väitteet olleet totta, eivätkä tarkistaneet tosiasioita tai että lausunnot tarkoituksellisesti valehtelivat.
Oikeudenkäynnin nostaminen Internetin kunnianloukkauksen vuoksi voi olla vaikeaa lainkäyttöongelmien vuoksi. Voidakseen nostaa kanteen kantajan on selvitettävä tarkalleen, kuka häpäisee häntä. Kantajan olisi sitten haastettava kyseinen henkilö tai yhteisö valtioon, jossa kunnianloukkaajalla on riittävät yhteydet antaakseen valtiolle valta häneen. Koska Internet -sivustot ovat usein maailmanlaajuisia, sopivan sijainnin löytäminen internetin kunnianloukkauksesta on yleensä monimutkainen asia. Kun kantaja voi nostaa kanteen, kanteen syy katsotaan syylliseksi vahingonkorvauskanteeseen ja hän voi saada rahallista korvausta, jos hän osoittaa asiansa vaaditut seikat.