Iura novit curia on oikeusperiaate, jota sovelletaan yleisimmin siviilioikeudellisissa menettelyissä. Latinalainen lause iura novit curia tarkoittaa erityisesti sitä, että ”tuomioistuin ymmärtää tai tuntee lain”. Siten kantaja ja vastaaja siviiliprosessissa, jossa tätä periaatetta sovelletaan, esittävät vain tosiseikat eivätkä yritä väittää tai todistaa tapaukseen sovellettavaa lakia. Tuomari kuulee iura novit curian mukaisesti tosiseikat ja asianosaisten kirjelmät ja tekee päätöksen perustuen omaan tietoonsa sovellettavista laeista. Tämä käytäntö on yhdenmukainen ajatuksen kanssa siitä, että siviilioikeudenkäynnin tarkoituksena on selvittää asiaankuuluvat tosiseikat, tutkia ja esittää kysymyksiä ja sitten määrittää, mitä lakia sovelletaan tapaukseen.
Havainnollistavia esimerkkejä iura novit curia -periaatteesta ovat televisiotuomioistuimet, joissa siviilioikeudenkäynnin osapuolet luopuvat oikeudenkäynneistään ja tulevat televisiotuomarin eteen. Oikeudenkäynnin osapuolet ottavat vuorostaan esille tosiseikat, jotka tukevat heidän asiaansa. Kukaan asianosaisista ei mainitse oikeuskäytäntöä tai kiistä tapaustensa oikeudellisia perusteita. Kun tuomari on kuullut tarpeeksi päätöksentekoa varten, hän antaa tuomion asiassa ilman, että riita -asian osapuolten esittämät rajoitukset estävät häntä.
Teoriassa iura novit curia antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden tehdä lain mukaisia päätöksiä silloinkin, kun yksi asianosaisista ei ole ottanut esille tuomiota koskevaa päätöstä. Jos esimerkiksi kantaja haastaa vastaajan oikeuteen sellaisen sopimusrikkomuksen osalta, joka liittyy johonkin sopimuksen osaan, mutta ei nosta kannetta toisessa asiassa, jota on myös rikottu, tuomari, joka on tietoinen molemmista rikkomuksista, voi perustaa päätöksensä molempiin rikkomuksiin. Useimmat lainkäyttöalueet kuitenkin rajoittavat tuomionsa kantajien esittämiin vaatimuksiin ja oikeussuojakeinoihin. Jos esimerkiksi kantaja haastaa vastaajan oikeuteen 300,000 300,000 Yhdysvaltain dollaria (USD), tuomari rajoittaa hänen määräämänsä palkinnon XNUMX XNUMX dollariin, vaikka hän saattaa tuntea henkilökohtaisesti, että kantaja ansaitsee enemmän.
Rikosoikeudessa kummankin osapuolen asianajajat kertovat tosiseikat ja keskustelevat myös tapauksen oikeudellisista perusteista. Tuomari tekee ratkaisunsa yksinomaan asianajajan lausuntojen perusteella. Jos syyttäjä ei esimerkiksi esitä todisteita tuomioistuimessa, tuomari ei saa käyttää näitä todisteita, vaikka hän on tietoinen siitä, ohjatakseen päätöstään asiassa. Lisäksi, jos syyttäjä syyttää vastaajaa vähäisemmästä rikoksesta, jotta hän voi tehdä valitusperusteen, tuomari ei tuomitse törkeää rangaistusta. Tällaisissa tapauksissa iura novit curia antaa periksi audiatur et altera pars -periaatteelle, joka on puolueen etuoikeus tulla kuulluksi.