Mitä Moot tarkoittaa

Sana, kiistanalainen, sisältää useita määritelmiä, jotka ovat sinänsä kiistanalaisia. Yleisessä käytössä sanaa on usein käytetty kuvaamaan aihetta, joka ei enää vaadi keskustelua. Pastori Jessie Jackson sai lamppua usein lauantai -iltana livenä 1990 -luvun alussa hänen äänensävystään “Kysymys on epäselvä”.
Tämän termin nykyinen käyttö eroaa merkittävästi anglosaksien alkuperäisestä käytöstä, josta sana on peräisin. Moot tarkoitti tapaamista, usein kaupungin kokousta, ja se saattoi kirjoittaa “mot”. Tätä ei pidä sekoittaa ranskalaiseen mot, joka tarkoittaa sanaa. Kokouksessa voi syntyä kiistanalaisia ​​kysymyksiä. Kiistely oli keskustelun kohteena olevien aiheiden ratkaisemisen foorumi ja johtaa siten määritelmään kiistanalaisena tai kiistanalaisena.

On selvää, että nykyinen käyttö on johtanut sanaan, joka tarkoittaa kiistanalaisen tai kiistanalaisen ehdottoman vastakohdan. Sen sijaan asia on ratkaistu, vihjailua ja keskustelua käytiin ennen kuin kysymys saatiin kiistanalaiseksi. Laillisessa käytössä alkuperäinen määritelmä voi kuitenkin olla soveltuvampi.

Esimerkiksi oikeudenkäyntiin osallistuminen on usein lainopiskelijoiden harjoitusta. Termiä voidaan joskus käyttää synonyyminä pilkka -oikeudenkäynnille. Oikeudenkäynnissä opiskelijat voivat keskustella ja väitellä asioista. Usein pilkka -oikeudenkäynti on erilainen, koska sillä on tapana kiistellä tosiasioista pilkatuomariston edessä. Kiistanalaisessa tuomioistuimessa opiskelijat väittävät todennäköisemmin tämänhetkisen mielenkiinnon kohteena olevan lainkysymyksen yksityiskohdista, toimittavat oikeudellisia tietoja ja esittävät myös suullisia perusteluja.

Asioiden sekoittamiseksi lain kannalta kiistanalainen asia on sellainen, jota tuomari ei ota huomioon, koska toinen tuomari on siitä aiemmin päättänyt. Tässä tapauksessa sana on synonyymi pastori Jacksonin käytölle. Se on teoreettinen sekä laissa että yleisessä kielessä, ja termi saattaa itse asiassa liittyä läheisemmin termiin mykkä. Kohta, josta ei voida enää kiistellä, ansaitsee olennaisesti hiljaisuuden tai ei vastausta. Se on mykkä tai hiljainen eikä vaadi enää keskustelua tai keskustelua.

Sana “motiivi” osoittaa yleensä englannin liukasta ja muuttuvaa luonnetta. Sana, jolla on vastakkaiset määritelmät, viittaa siihen, että kielemme muuttuu jatkuvasti. Lopulta voitaisiin olettaa, että sanan käyttö pyrkii kohti yhtä määritelmää, kuten se nyt pyrkii määritelmään, joka ei vaadi keskustelua. Tämä kohta on kuitenkin epäselvä.