Oikeudellinen realismi on oikeusfilosofia, joka sai alkunsa XNUMX -luvulla. Melko modernina oikeusfilosofiona oikeudellinen realismi tuo omanlaisensa näkökulman nykyaikaisiin oikeuskäytäntöihin ja nykyaikaisten maiden kansallisiin oikeusjärjestelmiin. Yksi oikeudellisen realismin tärkeimmistä piirteistä on se, että se eroaa teknisemmästä oikeudellisesta lähestymistavasta.
Laillisen realismin muodoista tuli suosittuja sekä Yhdysvalloissa että Skandinaviassa 1900 -luvulla, ja jotkut elementit ovat säilyneet siitä lähtien. Filosofia tarkastelee lakia ”tosimaailman” näkökulmasta ja ehdottaa, että oikeudellisia tuloksia ei muotoile todellinen lainsäädäntö, vaan se, mitä tuomarit panevat täytäntöön ja mitä oikeusyhteisö tai väestö hyväksyy. “Realistinen” lähestymistapa lakiin väittää myös, että tekninen laki on usein virheellinen eikä välttämättä ole joidenkin yleisesti pidettyjen inhimillisten periaatteiden mukainen.
Tärkeät luvut, mukaan lukien joidenkin maiden korkean tason tuomarit, ovat omaksuneet oikeudellisen realismin vuosien varrella. Tällainen oikeusfilosofia kilpailee “mekaanisen oikeuskäytännön” lähestymistavan kanssa, jonka mukaan tekninen lainsäädäntö on ihanteellinen laki, josta tuomarit päättävät. Sitä vastoin intuitiivisempi lähestymistapa antaa tuomareille paljon enemmän valtaa kuin lainsäätäjille, ainakin teoriassa.
Oikeudellinen realismi on usein synnyttänyt terveitä keskusteluja oikeudellisissa yhteisöissä tai oikeudellisissa koulutusohjelmissa siitä, mitä laki “pitäisi olla”. Yksi samanlainen ajatus, joka sisällytetään näihin keskusteluihin, on ajatus “korkeamman oikeuden säännöstä”. Korkeamman oikeuden periaateperiaate erottaa kansallisen hallituksen lainsäädännön moraalin, säädyllisyyden ja yksilöiden inhimillisen kohtelun periaatteista; Siinä pyritään osoittamaan, miten edellinen voi olla eri tavoin syyllinen tai oikeudellisessa tilanteessa alistettu korkeammalle periaatteelle käytännössä eli tuomioistuimissa.
Sen lisäksi, että ajatus laillisesta realismista on väline keskustelua oikeusrakenteista lain roolissa yhteiskunnassa, se voi auttaa ulkopuolisia analysoimaan oikeusjärjestystä eri tavoin. Osa siitä, mikä sai tämän idean menestymään, on sen erottaminen yksinkertaisesti empiirisestä näkemyksestä laista, ja järjestelmän ulkopuolisille oikeudellisen realismin lähestymistapa voi olla erittäin hyödyllinen arvioitaessa paitsi lainsäädännön tarkoitusta myös sen todellisia tuloksia. Toimittajat ja muut lainsäädäntöä harkitsevat voivat löytää realismin oikeudellisia käsitteitä ja niihin liittyviä käsitteitä parhaaksi perustana lakimuutosten analyysille ja lakiin liittyviä lausuntoja.