Kunnianloukkaus on puhe, joka on suunniteltu vahingoittamaan henkilön tai ryhmän mainetta, eikä sitä voida todistaa todeksi. Uskonnon kunnianloukkaus voidaan siis yleisesti määritellä puheeksi, joka kohdistuu tiettyyn uskontoon, joka on negatiivinen, loukkaava ja epätosi. Pyrkiessään rauhanomaisiin suhteisiin ja uskonnonvapauteen YK on antanut useita päätöslauselmia, joissa se tuomitsee uskonnon kunnianloukkauksen. Monet ryhmät ovat huolissaan siitä, että tämä heikentää sananvapautta, kun taas kannattajien mukaan se auttaa lisäämään suvaitsevaisuutta.
Uskonnon kunnianloukkaus ei ole oikeudellisesti sitova määritelmä; yleinen toimiva määritelmä koskee kuitenkin vääriä lausuntoja, jotka ovat kielteisiä uskontoa kohtaan ja jotka voivat aiheuttaa vahinkoa. Tämä voi tapahtua puhuttua tai kirjoitettua sanaa käyttäen, voi sisältää negatiivisia stereotypioita ja on usein tulehduksellinen. Yhdistyneet Kansakunnat on antanut useita päätöslauselmia, joissa tuomitaan tällainen käyttäytyminen, ja ne haluavat kieltää kansainvälisen käytännön. Näillä päätöslauselmilla ei ollut yleismaailmallista tukea, ja Yhdysvallat ja useimmat länsimaiset demokratiat äänestivät niitä vastaan.
YK: n mukaan uskonnon kunnianloukkaus voi aiheuttaa ihmisoikeusloukkauksia, kuten väkivaltaisia hyökkäyksiä tiettyyn uskontoon liittyviä ihmisiä tai instituutioita vastaan. Valitettavia tapahtumia, kuten profeetta Muhammadin tanskalaisten sarjakuvien aiheuttamia väkivaltaisia mielenosoituksia, käytetään esimerkkinä mahdollisista levottomuuksista. Yhdistyneet Kansakunnat on väittänyt, että islam liittyy yhä enemmän terrorismiin monien ihmisten mielessä ympäri maailmaa, koska lehdistössä on perusteettomia negatiivisia esityksiä.
Yhdysvalloissa on lukuisia ryhmiä, jotka ovat huolissaan siitä, että uskonnon kunnianloukkausta koskeva kansainvälinen kielto häiritsee sananvapautta. He väittävät, että esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen muutos suojaa kaikkea puhetta ja se on kirjoitettu nimenomaisella tarkoituksella antaa ihmisten puhua ilman pelkoa vaikutuksista. Hallituksen tai uskonnon kritiikki on suojattu tällä tarkistuksella, kuten myös uskonnonvapaus. Lisäksi lehdistön edustajat väittävät, että on lähes mahdotonta raportoida maailman tapahtumista ilman, että joskus kirjoitetaan kielteisesti uskonnosta.
Ne, jotka kannattavat uskonnon kunnianloukkauksen kieltämistä, väittävät, että käytäntö lisää jännitteitä eri ryhmien välillä ja edistää stereotypioita. Heidän mielestään sananvapauden loukkaaminen hieman on perusteltua näissä tapauksissa ja että muiden uskontojen kritisoiminen niin kielteisellä tavalla ei itse asiassa ole laillisesti tai perustuslaillisesti suojattua puhetta. He ehdottavat, että stereotypioiden ja loukkaavien sanallisten tai kirjallisten hyökkäysten poistaminen voi edistää harmoniaa ja suvaitsevaisuutta uskonnollista monimuotoisuutta kohtaan.