Halvemmat tavarat ovat tavaroita, joiden kysyntä vähenee kuluttajien tulojen kasvaessa. Huonotarvikkeiden vastakohta ovat tavalliset tavarat, joiden kysyntä kasvaa kuluttajien tulojen kasvaessa. Nämä käsitteet ovat peräisin mikrotaloustieteen kuluttajateoriasta, joka yhdistää mieltymykset kysyntäkäyriin. Kuluttajateoria käyttää malleja hypoteettisten kysyntämallien esittämiseksi yksittäisille ostajille.
Esimerkki huonommasta hyvästä on julkinen liikenne. Yleensä joukkoliikennettä käyttävät ne, joilla ei ole varaa henkilökohtaiseen ajoneuvoon ja kulut, jotka liittyvät omistajuuteen. Henkilökohtaiset ajoneuvot vähentävät kuljetusaikaa ja lisäävät mukavuutta, koska heidän ei tarvitse noudattaa bussiaikataulua. Tulojen kasvu mahdollistaa ajoneuvon ostamisen tai vuokraamisen, autovakuutukset, kaasun ja säännöllisen huollon. Kun näin tapahtuu, julkisen liikenteen käytöstä luoputaan auton käytön hyväksi.
Taloustieteilijät käyttävät termiä kysynnän joustavuus viittaamaan kohteen kysynnän muutokseen tulojen kasvaessa. Halvemmilla tavaroilla sanotaan olevan negatiivinen tulon joustavuus kysynnässä. Sitä vastoin tavallisilla tavaroilla on positiivinen kysynnän kimmoisuus.
Toinen taloudellinen termi, jota käytetään tavallisissa ja huonommassa asemassa olevissa tavaroissa, on tulovaikutus. Tulovaikutus on ajatus siitä, että kuluttajat ostavat enemmän tiettyä tavaraa, kun tavaran hinta laskee. Normaalin tavaran tapauksessa tulovaikutus on positiivinen, koska kuluttajalla, jolla on sama tulotaso, on varaa tavaroista enemmän. Tulovaikutus on negatiivinen huonomman hyödykkeen kanssa, mutta toinen vaikutus, jota kutsutaan korvausvaikutukseksi, aiheuttaa huonon hyödykkeen kulutuksen yleistä kasvua hinnan laskiessa.
On erittäin harvinainen huonompi tavara, jota kutsutaan Giffen -tavaraksi. Taloustieteilijät ovat eri mieltä siitä, onko Giffen -tavaraa todella olemassa todellisessa tilanteessa vai ei. Giffen -tavara on huonompi tavara, jota kuluttajat ostavat enemmän hinnankorotuksina ja rikkovat kysynnän lakia.
Aiemmin taloustieteilijät väittivät, että perunat olivat Giffen -tavaraa Irlannin perunanälän aikana. Perunan puute maassa kuitenkin merkitsee sitä, että kulutuksen nousu oli mahdotonta hinnan noustessa. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että riisi oli Giffen -tuote Kiinassa, kun tuet poistettiin. He väittävät, että vaikka riisin hinta nousi, riisi oli edelleen halvin kalorilähde ja siksi sitä ostettiin suurempia määriä.