Tietyissä tapauksissa, joissa vahingonkorvaus maksetaan, tuomioistuin voi mukauttaa vahingon määrän kolminkertaistamaan alkuperäisen tuomion. Tätä kutsutaan kolmoisvaurioksi. Joissakin tapauksissa niitä voidaan vaatia lain mukaan, ja toisissa tuomarilla on jonkin verran harkintavaltaa lopullisen päätöksen tekemisessä. Nämä vahingot on suunniteltu rangaistaviksi ja estämään tietyntyyppistä käyttäytymistä.
Kolminkertaisen vahingonkorvauksen maksamiseksi on osoitettava, että asian hävinnyt osapuoli on tahallisesti rikkonut lakia. Yksinkertainen esimerkki voi olla tapaus patentinloukkauksesta. Jos voidaan osoittaa, että loukkaava osapuoli tiesi, että rikkomus ei ollut laillinen, ja jatkoi sitä joka tapauksessa, tapaus saattaa olla oikeutettu kolminkertaisiin vahinkoihin. Samoin kaikki muut tapaukset, joissa voidaan osoittaa, että joku on tietoisesti päättänyt toimia lailla kielletyllä tavalla, voivat olla oikeutettuja niihin.
Sitä vastoin, jos joku on tehnyt väärin, mutta ei tahallisesti, hän on edelleen vastuussa, mutta ei kolminkertaisista vahingoista. Jos kuljettaja esimerkiksi haastaa toisen kuljettajan oikeuteen auto -onnettomuuden aiheuttamista vahingoista, kolminkertaisia vahinkoja ei myönnetä, ellei toinen kuljettaja ole rikkonut lakia tarkoituksellisesti aiheuttaakseen onnettomuuden. Pohjimmiltaan näiden vahinkojen tarkoituksena on rangaista ihmisiä, jotka ovat tehneet tahallisen valinnan vahingon aiheuttamiseksi, mutta niitä ei sovelleta tapauksissa, jotka eivät täytä “tahallisen käyttäytymisen” standardia.
Rangaistusvahinkoja koskeva laki voi muuttua monimutkaiseksi. Joskus ihmiset joutuvat verovelvollisuuteen, kun he saavat kolminkertaisen vahingon, ja tapauksissa, joissa on kansainvälinen osa, muut maat eivät ehkä ole valmiita perimään kolminkertaisia vahinkoja, jos heillä on rangaistusvahinkojen kielto. Saattaa myös olla tapauksia, joissa vaadittujen vahinkojen moninkertaistaminen on pakollista, mutta se ei ole käytännöllistä, koska hävinneellä osapuolella ei ole varaa maksaa korotettua korvausta.
Jos tapaus on oikeutettu tällaiseen vahingonkorvaukseen, tämä on joskus ilmeistä heti alussa, ja se voidaan muissa tapauksissa paljastaa, kun asiaa käsitellään tuomioistuimessa. Lakimiehet yrittävät yleensä neuvoa asiakkaitaan, jos vahingonkorvaus on kolminkertainen, ja joissakin tapauksissa he voivat kannustaa asiakkaitaan harkitsemaan ratkaisua vähentääkseen maksun määrää. Ihmisten, jotka hakevat vahingonkorvausta, tulisi harkita sovintotarjouksia huolellisesti, koska sovintotarjouksen hyväksymisessä on etuja ja haittoja.