Pankkietiikka ovat moraalisia tai eettisiä periaatteita, joita tietyt pankit ovat päättäneet noudattaa. Ei ole eettistä oikeusasiamiestä tai yleistä eettistä käyttäytymissääntöä, mutta eettistä valtaansa kiistävät pankit tutkivat mahdollisten sijoittajien ja kumppaneiden eettistä asemaa ja valitsevat myös yritykset, joihin he puolestaan sijoittavat eettisen politiikkansa mukaisesti. Tämä tarkoittaa, että tyypillinen eettinen pankki vaatii mahdollisia sijoittajia täyttämään eettisen politiikan kyselylomakkeen. Jos sijoittajan liiketoiminnan luonne on ristiriidassa tai jollakin tavalla vaarantaa pankin eettisen politiikan, he kieltäytyvät hyväksymästä sijoitusta. Samoin eettinen pankki etsii usein sijoitusmahdollisuuksia, jotka kannustavat ympäristö- tai sosiaalisia yrityksiä.
Pankkisektorin kohtaamia eettisiä kysymyksiä on monia ja monitahoisia, mutta eettisellä pankilla on laajalla siveltimen vedolla oltava politiikka, joka ottaa huomioon ne kysymykset, joita 1992. vuosisadan globalisaatio ja siihen liittyvät sosiaaliset ja ympäristöasiat aiheuttavat. Esimerkiksi osuuspankin (Yhdistynyt kuningaskunta) vuonna XNUMX hyväksymä pankkieettisyys tarkoittaa sitä, että se kieltäytyy investoimasta asekauppaan osallistuviin yrityksiin, ilmastonmuutokseen vaikuttaviin yrityksiin, eläinkokeisiin, geenitekniikkaan ja yrityksiin, jotka hyödyntävät hikikauppaa työvoimaa.
Pankkieettisyys ja kannattavuus eivät sulje toisiaan pois, mutta eettinen pankki tarkoittaa toisinaan, että ne säilyttävät moraalisen kurinalaisuutensa kannattavuuden kustannuksella. Näin oli osuuspankin tapauksessa, joka vuonna 2005 hylkäsi 20 miljoonan dollarin (USD) investoinnit, koska sijoittajat olivat mukana epäeettisissä yrityksissä. Näitä yrityksiä olivat yritys, joka valmisti perinteisiä skotlantilaisia sporraaneja ketunnahkoista, ja kenkävalmistaja, joka koristi jalkineitaan soopelilla.
Yhdysvalloissa eettiset pankit, kuten ShoreBank, Wainwright ja RSF, ovat etsineet sijoitusmahdollisuuksia kehittyneillä alueilla ja yhteisöissä, jotka eivät ehkä ole houkuttelevia pankeille, joilla on vähemmän eettisiä vaatimuksia. ShoreBank on menestynyt tässä moraalisessa kehyksessä, ja sen varat ovat kasvaneet 2.1 miljardiin dollariin (USD). Vastaavasti RSF on lainannut yli 100 miljoonaa dollaria (USD) ja kerännyt yli 50 miljoonan dollarin (USD) voitot, ja vuotuinen kasvuvauhti on 60%.
Pankkeja, joilla tiedetään olevan toimiva eettinen politiikka, löytyy kaikkialta maailmasta, ja niihin kuuluvat seuraavat: Triodos Bank (Iso-Britannia), Osuuspankki (UK), ShoreBank (USA), RSF Social Finance (San Francisco ja New York) , USA), Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva jaettu korko (UK), Wainwright Bank (USA), La Nef (Ranska), GLS Bank (Saksa), Banca Popolare Etica (Italia ja Espanja).