Omaisuusvahingot ovat taloudellisia, omasta tasosta aiheutuvia tappioita, jotka henkilö kärsii toisen henkilön laittoman toiminnan seurauksena. Ne myöntää tuomari tai valamiehistö siviilioikeudenkäynnissä. Tämäntyyppinen palkinto on erityisvahinkojen luokka ja se eroaa muista rahapalkinnoista, joita voidaan saada samassa oikeudenkäynnissä, kuten yleiset vahingot.
Vahinkoja siviilioikeudellisissa asioissa on saatavana monilla lainkäyttöalueilla, joilla on Englannin yleiseen oikeuteen perustuvia oikeusjärjestelmiä, mutta kantajakeskeiset oikeudenkäynnit ja merkittävät tuomaripalkinnot ovat Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän erityispiirteitä. Vahinkojen historiallisella käsitteellä pyrittiin ensisijaisesti saamaan vahingoittunut osapuoli kokonaiseksi tai toisin sanoen palauttamaan hänet tilaan, jossa hän oli ennen vahinkoa. Vahingonkorvaukset ovat tämän perinteisen korvauskäytännön mukaisia, eivätkä ne ole rankaisevia tai suunniteltu rikastamaan osapuolta vammoista, joita ei voida objektiivisesti mitata.
Kaksi yhdysvaltalaisessa siviilioikeudessa tuomittua kattovahinkojen luokkaa ovat yleiset vahingot ja erityiset vahingot. Omaisuusvahingot ovat erityisiä vahinkoja. Tämän luokan palkinto voi korvata osapuolelle vain sellaisia taloudellisia tappioita, jotka voidaan matemaattisesti laskea varmuudella. Yleiset vahingot voivat korvata osapuolelle monia erilaisia vammoja, mukaan lukien subjektiiviset henkiset vammat, kuten kipu ja kärsimys.
Vahingot, jotka voidaan saada korvaukseksi rahallisen vahingonkorvauksen perusteella, ovat omaisuuden vahingoittuminen tai tuhoutuminen, menetetyt nykyiset ja tulevat tulot, menetetty kyky periä perintö, hautauskulut ja kaikki muut taustalla olevat kulut toiminta. Jos henkilö esimerkiksi peruuttaa toisen auton, rahallinen palkinto olisi määrä, joka tarvitaan auton korjaamiseen tai vahingon kärsineen palauttamiseen tilaan, jossa hän oli ennen onnettomuutta. Väärän kuolemantapauksen rahallinen vahingonkorvaus voi sisältää kuolleen saamat tulot ja hautauskulut.
Määrällisen vahingonkorvauksen myöntäminen ei sulje pois rahallista korvausta samassa tapauksessa. Itse asiassa ei-rahallinen palkintopotentiaali on tyypillisesti syy siihen, että Yhdysvaltain asianajajat käsittelevät tapauksia satunnaisesti. Jos näyttää siltä, että kanne aiheuttaisi vahingon kärsineelle vain rahallista vahingonkorvausta, on käytännössä mahdotonta löytää asianajajaa asian käsittelyyn, koska ei olisi mahdollisuutta saada suuri tuomaristo.