Suuren tuomariston raportit ovat tuomariston antamia asiakirjoja, joissa esitetään sen havainnot ja suositukset tulevista toimista näiden havaintojen suhteen. Tällaisten raporttien täsmällinen luonne ja niiden sisältämien lakisääteiset vaatimukset voivat vaihdella eri alueilla, vaikka tietyt tällaisten raporttien näkökohdat ovat melko vakio. Raportit sisältävät tyypillisesti kaksi vähimmäisvaatimusta: havainnot ja suositukset. Suuren tuomariston raportit muodostavat usein perustan tuleville oikeustoimille, kuten tapauksen saattamiselle oikeuteen tai lisätutkimukseen tietystä tilanteesta.
Suuri tuomaristo on kokoelma kansalaisia, jotka on koottu yhteen kuulemaan oikeusjutun yksityiskohtia ja antamaan sitten raportti näiden tietojen perusteella. Suuren tuomariston raportit voivat olla useita sivuja pitkiä, ja useimmat tuomioistuimet käyttävät vakiolomaketta, jota suuri tuomaristo voi käyttää ja jossa on riittävästi tilaa lisämuistiinpanoille tai -ohjeille. Vaikka suuren tuomariston raporteissa esitetyt havainnot eivät välttämättä ole oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia tai sitovia, niitä pidetään usein erittäin tärkeinä. Tapaukseen osallistuva tuomari voi sitten käyttää suuren tuomariston havaintoja vaatiakseen lisätoimia, kuten päivämäärän asettamista oikeudenkäynnin aloittamiseksi.
Suuren tuomariston raportit koostuvat yleensä vähintään kahdesta peruselementistä – havainnoista ja suosituksista -, vaikka muita tietoja voidaan antaa ja näitä elementtejä voidaan käsitellä pitkään. Suuren tuomariston raportoimat havainnot ovat erityisiä yksityiskohtia, jotka paljastettiin suuren tuomariston kuulemisessa ja miten nämä yksityiskohdat liittyvät tapaukseen. Jos tuomarit uskovat, että todistaja valehtelee tai on tarkoituksellisesti harhaanjohtava vastaamalla esimerkiksi kysymyksiin, tällaiset tiedot voidaan sisällyttää suuren tuomariston raporttien tuloksiin. Nämä havainnot sisältävät todennäköisesti myös yleiskatsauksen esitetyistä todisteista ja hahmotelman henkilöä vastaan nostetusta tapauksesta.
Raportin havaintojen lisäksi suuren tuomariston raportit sisältävät tyypillisesti vähintään yhden toimintasuosituksen. Suuren tuomariston suositusta ei välttämättä tarvitse noudattaa, vaikka se toimii perustana tulevalle toiminnalle. Esimerkiksi Yhdysvalloissa rikosasiaa ei voida viedä oikeuteen ennen kuin suuri valamiehistö on kuunnellut tapauksen yksityiskohdat ja löytänyt riittävät todisteet suositellakseen eteenpäin ja kutsuvan virallisen oikeudenkäynnin. Suuren tuomariston raportit voivat sisältää useita suosituksia, kuten lisämaksuja, jotka olisi otettava huomioon.