Vakuutusmaksusyytteet ovat syytöksiä, jotka kohdistuvat henkilöön tietoisesti väärien lausuntojen antamisesta valan totuuden puhumisen jälkeen. Pääsääntöisesti nämä syytteet nostetaan siviili- tai rikosasiasta, jossa väärät lausunnot vaikuttivat olennaisesti tutkimukseen tai käsiteltävään asiaan. Väärän teon teko on luonteeltaan rikollinen ja sitä pidetään yleensä rikoksena. Jos vahinkoa koskevat syytteet todistetaan, vastaajalle voidaan määrätä isot sakot. Vastaaja voidaan myös tuomita vakavaan vankeusrangaistukseen – joissakin tapauksissa jopa 15 vuotta tai enemmän.
Todistaakseen väärää vahinkoa koskevat syytteet syyttäjän on yleensä osoitettava, että vastaaja on antanut väärän lausuman valalla. Lisäksi syyttäjän on osoitettava, että vastaaja tiesi väitteen olevan väärä. Yleensä vastaajan on täytynyt valehdella asiasta, joka oli olennainen asian kannalta. Jos murhatapauksen todistaja valehtelisi esimerkiksi syntymäajastaan, valetta ei olisi tehty, koska syntymäpäivällä ei olisi mitään tekemistä murhan kanssa. Toisaalta, jos todistaja valehteli murha -aseen löytämisestä, vahinko on saattanut tapahtua.
Vaikka väärennösten syytteet kuulostavat yksinkertaisilta, niitä voi olla vaikea todistaa. Puolustusasianajajat voivat esimerkiksi väittää, että syyttäjän kysymykset eivät olleet muotoiltu selkeästi, mikä vaikutti vastaajan vastaukseen. Lisäksi vastaaja voi väittää, että hän on tehnyt virheen virheellisen muistin perusteella eikä aikonut tarkoituksellisesti valehdella tuomioistuimelle. Pelkästään harhaanjohtavat tai epäselvät lausunnot eivät yleensä nouse valanteon tasolle. Sen sijaan laki vaatii, että väite on täysin väärä.
Väärivakuutuksen aliharrastus, joka on myös rikos, tapahtuu, kun yksi henkilö vakuuttaa toisen henkilön valehtelemaan valan alla. Se voi tapahtua joko rikos- tai siviilioikeudessa. Jos asianajaja valehtelee esimerkiksi tuomioistuimen päätöslauselman aikana, asianajajaa voidaan syyttää väärästä tuomiosta. Asianajaja voidaan myös todeta syylliseksi väärän valan esitykseen, jos asianajaja sallii tai vakuuttaa todistajan valehtelemaan valan alla. Lakimiehet, jotka on todettu syyllistyneiksi vääränlaisen valan todistamiseen, voidaan tuomita kurinpitoon tai kieltää. Joissakin tapauksissa he voivat joutua jopa vankilaan.
Myös muita henkilöitä voidaan tuomita vääränlaisesta tuomiosta. Oletetaan esimerkiksi, että varkaustapauksessa syytetty pakottaa todistajan makaamaan telineelle ilmoittamalla, että vastaaja oli todistajan kanssa toisessa kaupungissa varkauden aikaan. Vastaajaa voidaan syyttää väärästä valan esityksestä, koska hän on rohkaissut todistajaa antamaan väärän lausunnon oikeudessa. Tässä skenaariossa todistajaa voidaan syyttää myös valanteosta, koska hän valehtelee valan alla.